※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: 核四公投我非常非常反对，除非公投的相关文件有做到以下这样
: 核四运转 核四不运转
: 电价缓涨 电价暴涨
: 有很低的可能性辐射外泄 必然大量排放二氧化碳和微尘
: 每发十亿度电0.04人死亡 每发十亿度电60人死亡(WHO)
: 这当然是不可能的，可是我发现反核从来都没有正视面对这些问题，从来没有提醒支持
的
: 民众说电价会涨、空气污染会变严重、从来没跟他们说绿能不能做基载最后还是要烧煤
烧
: 油、从来没有跟他们说只有经济倒退的2008年才有电力需求负成长过
: 当然有很多反核人士抱着多付出电费，牺牲很多生活的方便性下去反核，可是更多的人
是
: 在懵懂无知下以及被政治倾向下去反核。
: 去问问反核游行愿意举著"涨电价，烧煤炭，我们向核四说不吗?" 笑死人，有一天反核
游
: 行举著这样的大旗口号上街头我马上跟着大家一起上
: 可是反核从来做不到这点，反而是鸵鸟心态逃避这些问题"台湾不缺电啦，都是台电阴
谋"
: "台电不可能亏钱啦，肥猫太多" "电价不可能涨啦，是台电恐吓" "核四爆炸污染遗万
年"
: 看一看有没有都是缺乏基本判断能力、甚至把能源议题和政治绑在一起的手法
: 拥核呢?其实我们也不是真的拥核，这不知道说过几万次了，这是我们在各种评估下所
认
: 为最适合台湾的一种过渡能源，未来有可能核融合，可能有更有效率的储能方式(虽然
能?
: 转换有其限制)，可能风险更低，污染更少，也许能适合当基载，谁不想要一个乾乾净
净?
: 风险的生活环境呢? 可是我们目前需要冒一点点点风险去等待这样的新能源被开发出来
(?
: 要跟我说台湾怎么不自己投入开发呢? 哈哈，上次20mm机砲想要自主研发结果失败可是
被
: 大家酸到飞天呢，台湾人只喜欢看成果，研发失败就是贪污就是浪费公帑)。
: 简单一句话，拥核的人正视且努力去了解风险，反核的很多人逃避且努力用谣言掩盖风
险
: ※ 引述《tideecho (2+2=5)》之铭言：
: : 目前公投是鸟笼公投, 题目设定会影响到结果
: : 参考:
: : https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401688731.A.BC1.html
: : http://www.thinkingtaiwan.com/content/717
: : 我不是核能专家 , 但是我看新闻
: : 以下随意google几条新闻
: : 核电厂违失相关:
: : 尿瓶
: : http://goo.gl/20s7Z3
: : 核一二三遭纠正
: : http://goo.gl/Qlmxe8
: : 核一渗漏
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/703430/print
: : 核二核四螺栓
: : http://e-info.org.tw/node/76514
: : 核四工程包商
: : http://blog.yam.com/lisaliu1186/article/58283811
: : 台电相关:
: : 未调管线图就开挖
: : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC2/8888973.shtml
: : 偷工减料
: : http://hanreporter.blogspot.com/2014/04/blog-post_3.html
: : 台电购电违失
: : http://www.cna.com.tw/news/aipl/201206120200-1.aspx
: : 最后是核四检验:
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/800373
: : 核能终结者的结论是 "只有八卦报纸如苹果之流才会刊登"
: : 或"错误也早已改正完毕".
: : 新闻工作者被评为不入流八卦, 谁不理性? 事实上台湾这几年的政治弊案,
: : 由苹果率先揭陋的, 已无法胜数.
: : 另外, 报导台电跟核能发电厂出包的新闻也不只苹果一间
: : 台湾的新闻媒体都不专业, 只有政府报告最专业?
: : 如果一个房子, 建造过程多次发生荒谬的弊案
: : 房东跟你说, 我现在已找我家专业工人检测完毕, 没有问题.
: : 很难让人相信.
: : 科学可以计算机率, 可以估计衰退期;
: : 但安全性不是一个科学问题, 是信心问题.
: : 有人可以接受50%风险, 有人只能接受1% , 有人觉得0.1%风险也不能
: : 如果绝大多数的人对核四, 承受风险的意愿都很低
: : 就诉诸直接民主, 让大家来决定要不要盖
: : 不要用鸟笼程序, 把多数人意见抹掉.
很专业又如何?无限缩小风险很好?专业上利弊本就都该说,不该只放大一边，现在两边
只是互挑弱点攻击，这样一定没共识! 不如利弊全摊开，用中立立场写出正反两面，而不
是独偏袒那边,最后在让公投决定!
我不反核，因为两害取其轻,核能总比火力好，但我支持工业用电优惠减少!以后其他
能源稳定的话,我也一定转而支持新能源!
但我很讨厌反反核，可以说我是反反反核，不懂又怎样了，重点是你沟
通了嘛?我只看到懂的人把不懂的人当成笨蛋，不断攻击及挑衅，完全否定反方思想! 核
能懂的人终究是极少数，反核有很多莫名流言没错,但也不全都是错误的，核灾终究是发
生过，日本灾民还是很惨，台湾民众还是会怕,要说核灾完全不会发生根本不可能，在核
灾受灾户面前,精深的核能知识能帮他们什么，人本身才是最重要的吧?
发生事情以后，承受后果的终究是人，再多数据跟科学名词，终究只是资料，有
用嘛?完全比不上良好的沟通，让人去理解相关的利弊，进而找到可以共存的路线，互相
攻击弱点是完全没用的，因为两边都不会有绝对完美的处理方式，一定都有弱点，只有以
中立场将利弊全摊开，让相关基本知识普及
，最后在以公投让全体人民来决定!