核四议题不管下怎样都有人回，真是太好玩了。
大前研一说：对核四有信心。
按照拥核者精密的思维来说，这位核能的门外汉，实在没有资格挂保证。
什么，他是核子工程专家？
依照拥核者精密的思维来说，这位四十年前的专家，1972之后就做顾问公司了，
（产业及家电、财务机构、电信、办公设备、照相设备、食物、橡胶与化学制品）
实在没有说服力。
不过他另外有说“台湾政府须全面解释核能与能源政策”。
（这个苹果有写到，旺旺没写）
台湾的能源政策。
缺电，盖电厂，三岁小孩都懂的道理。
问题是电到哪里去了？
而产业转型，要问，资源到哪里去了？
文创？一天两亿的产值够不够？那一天两亿想必带动了台湾更多的文创产值。
涨价的电影票刚好补助龙部长把钱拿去装潢办公室而经费不足的问题。
教育忙着改课纲，发说明会，免试拉近北区跟中南部的录取分数。
专利的话，我听过老师说，一些专利透过授权子公司，由其他财团并购，
巧取的必和解侵权官司，豪夺的背信，有钱人想的真的不一样。
连幸福人寿都倒不了。却可以搞垮宇昌，我想只是纯粹没有入股而已。
如果生技产业起飞，而内部势力却不是自己的人马，对于想管控一切的政党，
难道不像养虎为患？
为什么中油，中钢，台电，明明没有占GDP多少，却成为公职之外的抢手职缺？
中油台电事关国家安全不能倒，但钢铁，石化业，是因为他们本身的竞争力，
还是政府投入大笔资金？还不提政党酬庸。
说核能可以在海域封锁下撑一年电力的，你吃什么东西？你知粮食自给几个月？
真的这么关心国防？如果真的关心国家发展，会同意把电都拿去填火炉？
一些人拿什么夏天不要吹冷气来说嘴，硍，台湾的民生用电只占20%欸。
这叫做拥核者的科学思维？
把钱拿去扔出口的石化跟钢铁工业，然后又说台湾缺电，缺水，
长大以后，看到电视宣传民生省水省电，心中总觉得把民众当傻瓜。
上面有人在推文说废核是大跃进的思维，这里引述一段公视的文章
http://pnn.pts.org.tw/main/2013/09/08
民国六、七零年代，政府倡导“客厅即工厂”，鼓励家庭代工、扩大外销，在这样
的时代背景下，彰化发展出小五金工业，制伞业、灯饰业、水龙头业蓬勃发展，于
是有了金属表面处理业的需求，含有各种重金属的废水排放到环境中，种下了农地
污染的恶果。
石化，金属工业有这么好？国民党经常说的，不做就没机会。
问题是这做几十年的事情，几十年后，还是不变，大跃进的思维嘛……
当初二仁溪熔炼废五金，拿走黄金却留下垃圾，光一条二仁溪，包括台南、高雄两
岸，投入清除的经费约20亿元。
空气污染啊，扬尘啊，国民健康，一些国家的尘霾啊，那些就不提了。
我没有足够的证据证明核四危险，还有台湾未来不缺电，
只是能源政策，真的可以想想。
有句话是说“和珅跌倒，嘉庆吃饱”
并不是说重工业，石化业不能存在，而是在政策补助上，确实不患寡而患不均。
一方面许多资源都投入房地产，台湾能有什么进步？产业升级哩，县长都带头炒地了，
一般人房贷都压死了还升个屁。
2001年1月15日，司法院大法官作出释字第520号解释文，要求行政院若欲变更国家
重要政策，停止预算执行，则须向立法院报告，并获立法院决议后始得停止执行。
民进党其实是一直想废核的，一些拥核者说民进党任内继续盖，那是他不愿意的。
（不过石化业无孔不入，就别提苏贞昌了。）
我想我们一般人比政客好的是，没有非补助石化不可的理由。
我对彰化国光石化停建无感。有人说人口外流的话，高雄有石化还是外流。
有些事情似乎是在于做不做，有一阵子网络资费突然砍半，我都忘记是为什么了。
本来缴的高价好像有点辛酸。