※ 引述《blaz (开花爷爷)》之铭言：
: 没啥好讲的啊
: 没有一个拥核专家同时具备，
: 地质、建筑、大气、会计、经济专才。
可是反核者端出来的资讯我不用这些专业就可以点破了...
: 以拥核专家的论点，
我们从来都没有自称专家，有些比较鹰派的顶多自称流言破除者之类的...
敢自称专家的可能就李敏教授等级的吧
: 若不懂核能的不能谈核能，更不能反核。
反核的问题来了:我一定要懂这些知识才能反核吗?
这就牵涉到人的思考模式了，当你连这些知识都不懂你要怎么评估风险
这个版的版名叫做"公民觉醒"，一个觉醒的公民不是就是站在这些资讯的高度上去评估自
己的选择，我再次强调我并不轻视或鄙视反核者，可是我轻视或鄙视对于反核者自己不了
解或不承认反核后的影响和伤害，假如只用"我觉得"、"我听说"、"媒体说"这不就彻彻底
底违背了"公民觉醒"的本意吗? 那就是公民盲目罢了
: 同理，拥核专家也没办法保证核废干储的安全性，
全世界没人可以跟你保证100%的事情，这就是科学
科学中100%的事情现实上是不存在的
: 以及储放场所的后续维护所需持续耗费的成本。
成本不就有计算了，可是不信?
: 如果拥核专家要坚持专业才能谈，
: 那请先虚心的闭上尊嘴，
: 因为汝等也不是全能的。
: 拥核专家常说的，
拥核不是专家，只是稍微多读些资讯，从来没人自称专家吧
至于你在知识面前的自卑，可以看看我稍早发出的文章
: 核能专业跟政府的风险管理能力？
: https://www.youtube.com/watch?v=9HDdj06Bac0
: 这个影片的原能署官员肯定是不小心没做好准备，
: 其他专业的台电人员，
: 跟有做好准备的原能会官员，
: 肯定不会犯这种低级错误。
你要贴这个影片出来驳核四的话我看不出来有什么啦
你可以说很多人都有跟阿骂的问题一样，可是当这个版自诩为"觉醒公民"，是否自然就是
要相较一般的人民有更高的视野以及更多的求证、更多理性分析
还是说碰到自己一知半解或是懒的了解、逃避的知识时就躲进一般人民的行列，然后碰到
有兴趣的政治角力时又跳出来成为觉醒公民了?
: 拥核专家对政府有信心，
: 但我是没信心啦。（摊手）
: 说句难听的。
: ‘啊，奇怪，
: 大家也都没进过 KMT、当过总统，
: 反 KMT 反总统不就没正当性、好潮而已？’
: 但实际上是这样吗？
: 如果核能造成的潜在风险会影响这岛上每个人，
: 那有谁没资格发言？
大家都有资格
从来没有否决发言的权力，我也几乎没看过拥核的向版主检举
至于反核检举? 我倒是不太确定啦
: 即便不是专业皆有，
: 更别说那些“被迫”与核废相处的人。
: 如果拥核专家无法说人话，
: 无法让一般小老百姓可以相信核能安全。
: 甚至当所谓的电力跟经济挂勾，
: 却无法让小老百姓对经济“有感”。
过去三年涨了两次电价大家总是有感吧
: 例如：http://goo.gl/7lJBfw
: 针对外界不断批评台湾社会贫富差距扩大，
: 马英九说，事实上最近4年一直在缩小。
: 对大部分小老百姓，
: 除了看着新闻翻白眼，
: 会觉得马英九说得真对？
拥核跟马英九根本没关系阿
我一直说了，能源的议题是要站在比政党、蓝绿、左右更高的视野去探讨
反核根本就不应该把这件事情和政党绑在一起，这个影响超过三十年，三十年后这些政治
人物根本不在台面上了，什么KMT DPP到底还存不存再也没人知道，可是三十年后的人们
还是要用电。
: 若拥核专家只能一直拿，
: 不盖核能就要限电来恐吓小老百姓，
: 却无法让小老百姓确切感受到，
: 有了核能确实让我们的生活更好。
: 例如：http://goo.gl/4sYMKB
: 华隆大园厂法拍将近24亿元，但债权顺位劳工落居最末位。
: 就像这篇新闻，
: 有好处，财团优先，
: 有坏处，百姓优先。
涨电价大家一起涨阿，又不是只降工业不降民生
(我又要在次强调，台湾工业除与民生的比值全世界前几低)
: 台湾电力缺口难道是民生用电造成的？
一堆营业用电包括24小时方便的便利商店、捷运、高铁、百货公司
其实都是电力成长的来源
: 当小老百姓在好处分享的最末位，
: 坏处时“被处置”的第一顺位，
: 要怎么说服小老百姓拥核？
: 继续这般嘴脸，
: 我相信拥核专家最终是可以说服人民的，
: 但不是说服人民接受核四，
: 而是说服人民政府不可信，
: 与更坚定的反核。
结论:眼界更高一点，不要把能源政策摆在反政府大旗下，不然又怎么能称为觉醒公民呢?