(以下把这几天个人写在脸书的感想稍微汇集修改。)
这两天看到一堆人在争议的：中国籍学生可不可以选台湾的大学学生会长？
其实这几天看完两派论点之后我觉得很有趣，而且两边都有可以吐槽的点。当然我没是个读
多少书的粗人，随便写写大家就随便看看，批评指教讦谯随意。
其中一派超左的说，为什么不能让她选？台湾是个民主自由的国家，制度法律本来就没有规
定她不能选，更何况她跟着大家一起冲撞立法院、行政院，和我们早就有革命情感了！
其中一派超独的说，当然要逼她退选啊！中国再怎么样都是个敌对国，和大家一起占领过立
法院和冲撞行政院又如何？谁能完全保证她不是中国的统战工具间谍？何况此例一开那未来
其他大学怎么办？
超左的这一大块，不断拿着“民主参与人权”和“并无违法”来强调其参选正当性，诚然这
些论点都不能说是错误的，但我想问的是，你觉得台湾目前的民主是正常的民主吗？是一个
可以完全对于敌国统战手段防范于未然的民主机制吗？很明显，它不够完全。
而讲到“并无违法”，我就真的科科了，我第一个时间想到的就是立法院行动，大家之所以
会响应并且让318行动持续那么久，不就是因为立法院的代议制度失灵了，且党意早已凌驾
于民意之上了，大家才会在那打了24天的仗不是吗？但是“党意凌驾于民意”这点有违法吗
？没有啊！但是大家不是一样讦谯的要死？若真的对于参与民主相关机制的论调沦落到必须
用“并无违法”来当说词，那么和那些抗独史的一天到晚骂说我们这些是违法的暴民有什么
不同？再讲个大绝好了，有关心过大埔事件的，别跟我说你不知道土地征收条例当中的“区
段征收”是何等恶法，那也是法律允许的，没有违法不是吗？
更不必说，有革命情感的也只是某些人，同样是占领立法院的人，我就不知道当初二楼有几
个人跟她有革命情感。(菸
这表示我也像妖西一样提倡支持蔡博艺必须退选吗？不是的。
蔡博艺参选淡大学生会长这件事情突显出了一个很重要的问题，那就是台湾的大学生的学生
自治和公民参与感平均极度极度他妈的低落，即使在318行动完了，大学生的公民意识稍微
有点崛起了，但那真的是具备独立思考的公民自主意识吗？还是一种造神崇拜偶像的盲从？
(至于谁是偶像谁是神就不必多说了大家都心知肚明)
从2012的ECFA到去年的服贸争议开始至今，大家都必须承认的一个事实是，不管是最大在野
党的民进党，或者是318行动之后诞生的偶像团体也好，至今都还没有一个论述，一个“台
湾未来如何国家正常化保有主体性又怎样和中国有正常往来”的，能让多数人接受的论述。
这是一个很大的症结点，对于跑社会运动的，乃至于广义的台独派，都是个至今仍然无法统
合的致命伤。甚至可以说为什么现在淡大学生会长选举会出现这些争论，远因也来自于此，
因为我们根本无从得知这个人能不能够完全信任。
请不要拿“其它国家国籍的学生在台湾也享有同等权利”来跟我说嘴，别忘记了，ROC宪法
和PRC宪法两边根本不承认对方是个国家，都只把对方当成一个特殊地区，更不必说至今两
国根本还没有正式签订停战条约，国际法上仍然是战区。
当然，ROC政府和PRC政府双方的关系，和台湾人民以及中国人民的互动往来是两件事我也知
道。
这件事情说穿了，我个人真正反对的是某些和蔡博艺有革命情感的人或团体，或是某些人以
人权凌驾国家安全的论点来支持她参选甚至帮她助选。
如果人权可以凌驾国家安全，那你跟左统的无政府主义甚至国界模糊化支持者有什么差别？
这阵子大家喊左独是喊假的吗？你可以要求保障其基本参与民主机制的人权，但那前提是建
立在不能有丝毫危害国安之上，而现在的问题就在于，一堆台湾籍的在光明正大危害国安，
而一个中国籍的我们却无法完全信任其不会危害国安。
蔡博艺的参选必须被当成是一个特例(或说是以后可以参考的先例)，且必须以制度面来处理
，我支持她拥有参选的权力，候选人的国籍被标注出来也是正常，那是候选人资讯本来就应
该被投票者了解，虽然你会看见某个白痴政府单位说要用户籍地来表示……
但因为她的国籍具有相当大的敏感性，所以我支持其参选的前提是，淡大校方或者是过去学
生会干部必须对其展开身家调查以及忠诚度考核。
这绝对不是什么污名化或歧视，因为我根本没有去提倡必须要剥夺妳参选的权力资格，那是
因为你的国家的唯一执政党，对我的国家长期以来就是这么不友善就是不断在破坏台湾这个
国家，我根本无法确定得知妳的参选是不是一种统战手段。
就算妳今天已经嫁到台湾拿到了ROC身份证，我仍然会要求必须要有这个考核，理由跟前面
讲的一样，两国政府根本互不承认对方是个国家，拿到ROC身份证在台湾持续进行统战的中
国人多得是。
这是“反中”吗？或许可以说是，但还是像前面说的，在两国政府根本还没有正式以国对国
的关系结束敌对之下，台湾人和中国人的往来本来就必须比和其它国家更加谨慎，要不然“
两岸人民关系条例”是哪来的？连政府都知道处理中国人来台至少制度上要用特别专法了，
大学是个社会缩影，不必吗？
戒备中国统战手段是一回事，排斥中国人又是另一回事。用个比较难听的举例，就算中国学
生来台湾会随地大小便，只要这个中国人仍然是合法来台就读的学生，他依旧拥有参选学校
学生会长的权力，当然也必须负起妨碍风化的法律责任。
我不喜欢这个人的国家，我也强力支持因其国籍必须建立更多制度来检验，但我也支持其在
台湾拥有合法保障的，属于外国人的基本权力。
当然，如果我是什么吉祥物，即使我跟这个人交情再好，我也不会帮她助选。如果像我现在
只是个普通nobody没人知道默默无名的死阿宅，那么交情很好我或许可以加减帮忙喊个几声
冻蒜，但是当上了吉祥物，那么高度就完全不同，说出来的话是要他妈的对很多人以及后果
负更大责任的。
不要因私情讲了某些话，让自己从吉祥物变成了吉祥误，甚至可能变成是吉祥恶。
==============
因为王奕凯要选议员，所以可能讲话得软一点修饰一些，因为我是个nobody也不是吉祥物或
神主牌更没有什么组织包袱(贰楼会有什么组织包袱？XD)，我也不是代表什么单位，所以我
一向讲话比较靠杯比较直。
老实说，我觉得你要嘛就闭嘴惦惦让人家自己处理，要嘛就直接光明正大讲说：“啊拎杯就
是跟这个人私交比较好所以我就是挺这个人啦不爽按怎？”
选择前者的作法，可以保有你吉祥物的高度，至少他妈的不沾锅也不会被抓出来在这件事情
上轰，反正你们偶像团体本来就有很多事要忙，不插手忙这一件事情也不会有人多轰你。
选择后者的作法，虽然会有很多人跳出来轰你立场偏颇，但至少你他妈Real！R.E.A.L！真
实！懂吗？像柏璋这样，大家都知道他当初就是搭上那个大肠花风潮而红的，他就是一个很
真实的人，即使知道自己有所不足，但也不会打肿脸充胖子，事后至今更加懂得要继续努力
充实自己，这样有什么不好？
你不是完人，更不是什么圣人，为什么讲话就非得要让自己站在什么道德人权平等的制高点
去评论？
你只是个普通人，只是个普通学生，或许你在跑运动这块比很多同年纪的人耕耘努力许久，
但那不代表你讲的话就是什么圣旨或天籁！
我还是那句，我对你私德没有任何意见，但你就只是一个和大家一模一样的运动参与者，如
此而已！
别讲那么好听说什么自己很重视沟通很重视平等参与还有反对歧视三洨的！
想一想那24天当中，在青岛东路和B控以及济南路、八巷夜宿的，
还有我们这群在二楼傻傻只知道帮你们顾楼梯顾天台与会议室的，
和中山南上面固守六年多至今仍然被你们切割的公投盟阿公阿嬷们和蔡教授，
你就会知道自己把话讲得那么好听只是在打自己的脸！！
========
前两天看到我们这些被批评成是纳粹或法西斯真的是让我笑到内裤破洞，居住在台湾的多元
民族中有谁曾经提倡过必须清洗中国人的？反之都是某些中国粪青一天到晚在靠杯说要血洗
台湾咧干。
纳粹是什么？纳粹讲好听叫做国家社会主义，事实上就是日耳曼人至高无上化，就是扣除掉
传统日耳曼人文化之外其他都是低劣的必须被消除和被鄙视的，也因此才会有实务上犹太族
的被清洗。
然后干他妈的我活到现在31岁了我还没见过哪个台派独派支持者会提倡说要完全废弃在你我
身边深植的华人汉文化的。
文化认同(culture)和国家认同(nation)是完全不一样的，我相信所有台派都有这个基本认
知，偏偏国民党和中国共产党政府最喜欢把这两个东西混在一起讲。
那么，相比那些指责我们是纳粹的，到底谁受到的KMT党国洗脑教育比较深？干。
说穿了，我不会像黄锦容教授或妖西那样提倡蔡博艺必须退选，这还是得从制度面上来解决
，我支持她有参选的资格，但她必须受到其他考核甚至忠诚度调查的防卫机制审核，这也让
未来其他学校若有中生有意愿参选时有个先例可参考。
当然，私人情感上，我还是不会要她退选，但如果我有能力，我会用一切正当手段使其落选
。
而社运明星永远不会懂得什么叫不可以公器私用，这点是最让人感到愤怒的，318运动的遗
产是你一个人或你一个偶像团体的吗？当然不是！是所有参与者的！那么你凭什么拿所有参
与者共同奋斗出来的，让你们极少数人收割去的光环，去替你自己有私交认识的人助选？凭
什么？
不要轻易的说自己真的那么重视参与的平等权，以及对沟通的重视，与反歧视。因为那段时
间，你们几个人在会议室里、在一楼，而我们那群人在二楼帮你们顾楼梯、顾天台、帮你们
第一线挨记者骂、提心吊胆担心警方会从二楼破窗攻坚……然后都没有遇到任何一只吉祥物
来主动和我们沟通，足足等了20多天，最后才从天台下楼梯离去。
我一个人没有资格权力代表二楼近60个人做发言，但至少可以客观肯定的是，同样是议场内
，当初整个二楼，根本没有被那狭小决策圈当成“参与者”尊重过。否则当初我们也不必自
嘲为奴工。
指责我们这些对蔡博艺参选有异议或应该特例处理的人是法西斯？当初的医疗通道和纠察权
力至高化被批判成那样是谁搞出来的？是哪几个人决议然后让那些第一线纠察许多人至今仍
然心中有愧残留运动伤害的？然后现在某些偶像团体支持者指责我们这些不同意见的人是法
西斯？我来到就可板了吗？
========
然后，拜托那堆说“不过是个大学学生会长选举，何必上纲到国家安全？有那么严重吗？”
的人，好好想一想一个案例。
阿扁在八年执政当中花了多大的力气，在做“国家正名”这件事情？
当时有多少人在嫌弃认为他多此一举浪费公帑？
现在呢？有多少人后悔当初对阿扁努力正名这件事情的指责？有多少人后悔了相信阿扁其实
是先知？
很多严重的后果，都是在开始执行的当下根本觉得“没什么”或“多此一举”而开始的。