https://www.facebook.com/roger.tsai.5209/notes
基本上，我觉得目前岛国阵营，妖西阵营和民进党阵营各自推出自己的青年选里长计画，
基本上就只是种当反国民党势力龙头的斗争罢了，加上几个当头的都很幼稚［妖西我就不
说了，林飞帆那种只会冲不会去协调内部意见的独裁者最后顶多和光头苏一样，不可能会
是什么好的政治领袖；至于民进党跟进这计画我只能说真的很蠢，因为这等于否定掉他自
己多年来基层耕耘的努力］，计画内容空洞，对于解决地方派系和侍从主义衍伸出来的金
钱挂勾造成的问题几乎不可能有什么帮助，反而有很多很强的负面作用。
其实解严以来，台湾的地方政治改革几乎不曾停过。而且经过20多年来大致公开的地方选
举，台湾地方政治的问题已经不是基进台独派爱讲的，只是万恶国民党垄断造成的问题，
而是根本上整个政治环境本质就是很糟糕。由于绝大多数的地方从政者把政治当成一种成
王败寇的夺权博弈，而非改造社会的道路，因此他们除了创造自己的侍从主义体系和利益
瓜分的蓝图外，也没有根本没有清楚的从政纲领与为人民着想的信念。这种情况下，有中
央利益约束的国民党候选人相对来说还比较容易取得别人信赖。毕竟如果候选人的目的都
是要鱼肉乡民，会铺桥造路好歹也比买空卖空的乡野人物好。但是一般选民和媒体的辨识
力也只能停留在要选铺桥造路和不要买空卖空的程度，没有能力去谈建设背后原本该有的
规划与创造前景的问题。于是地方政治人物自私自利的氛围和选民的水准，本身就构成一
个艰难的考验。
这样的社会条件下，把一堆毫无背景和经验的年轻人仓促丢到各地选里长，根本只是变相
的文革时期知青下放而已。毛泽东当时这样作的理由也和这几个团体的理由如出一辙，说
要让年轻人学习劳动生活和推动乡村的革命，但结果是知青没法适应农村那种低技术的劳
动生活而贫困的农村也没有多余的剩余去养这些年轻人，反而导致两边都留下严重的心理
问题。而在台湾的脉络，几个没存款没收入没背景的大学毕业生被丢下去选里长，先不要
说宣扬理念，光是生存下来被当地接受就有相当多的考验：首先要有钱去支付基本的选举
经费［不沿街插旗，好歹也要花个几千块找个车库设个竞选总部，不然乡民谁会知道你在
选举，更别说海报文宣等各种杂费几万块跑不掉，搞不好还要找些义工帮忙］，其次是面
对非都会区高龄化的乡民们生活方式的差异以及心底上的排挤［这点作过田野的人都能理
解，没有地方耆老支持，只是被当成无家无亲无能的怪娃儿罢了］，以及既有地方机构［
地方庙宇，学校，农会，村里长办公室等等］和原来地方候选人对于新利益角逐者的防范
［搞不好连地方的活动通知都不收不到］。这些考验下，加上目前选举只剩下四到五个月
的仓促时间，其实能待下来就不错了，要选上几乎可以说是不可能的任务。可以说九成以
上的候选人肯定是选不上的砲灰人物，而选上的人最有可能也只是在绿营地方政治人物支
持下，担任固桩的桩脚，但他们的存在也只是重制地方派系的恶习罢了。
如果是这样，那何必要千里迢迢找都市的年轻人选里长，这些阵营自己在地方培养有为青
年出来选不是更好吗？花钱栽培年轻人用三到四年的时间经营自己的家乡，扎实打赢选未
来的基层选举不是更好吗？他们没这样做，这背后的理由恐怕除了冒进的规划外，这些阵
营大概也认为，找年轻人来选免钱又能赚声誉，反正没花多少钱，死的不是自家人不用负
担责任，选赢了就当赚到，怎么算都是比划算的生意。但这些年轻人刚出社会甚至还没出
社会就为此赔掉公共参与的企图心，甚至因为发现现实和理想的差距之巨大，转为沉溺于
大众喜好，反而因为这场幼稚的冒险平白耗损掉地方参与的力量。换言之，这种寅吃卯粮
买空卖空的参政对这几个阵营是无本生意，但本质上却是毁掉未来年轻人较平等参与政治
的机会的烂方案。
如果有企图心的年轻人真的要选基层，还不如去选乡镇代表等各级民代，毕竟比起里长这
些基层行政首长有清楚的地域固桩责任，民代有更广大而明确的社会民意基础，而且作为
一个政府部门的直接监督者，不需要太多的行政能力，只要稍微在公共议题上花些心思，
你便能成为言行一致的公众人物［这也凸显了地方民代其实有多混］。既使选输了，如果
这过程好好规划竞选的角色，也比较能得到认同，培植地方的影响力，未来再战也不会是
难事。但如果只是因为大众媒体一直报导太阳花或脸书批踢踢名嘴都在骂国民党，就以为
革命要到了，你该凑一脚来出头了，那还是免了。毕竟目前这社会就跟《阿Q正传》里的
乡里一样，整体社会结构没有太大的改变，就算真的发生革命［当然不是那种在某个厅院
听听几门课那种水准的革命，而是至少有稍微动摇统治结构与机关的革命］，真的被革掉
的顶多上面几个大人物的人头，等到那些员外举人大老爷带着银两美女去迎接革命军来到
时，新政权接纳的基层还是这批人，而不是到处闲晃自认为革命先锋的阿Q啊！