※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JocGLkG ]
作者: moocow (void ) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 推公办都更　柯文哲：政府不能躲起来
时间: Sat Jul 19 20:26:58 2014
http://goo.gl/LpgUaD 全文在这 以下只是节录重点
南机场是国内第一批公共集合住宅，经过五十年的岁月洗礼，如今成为许多人眼中的寙陋
社区，因此最先面临的就是如何进行都市更新，并同时达到照顾弱势者居住权的问题。对
此冯光远团队以“居”作为核心价值的政策，恰与忠勤里社区工作者提出的概念不谋而合
。冯光远主张，都更不应该以“拆除重建”为唯一思考，因为这种只考虑到都市外貌更新
的政策，并没有将城市居民的“安居”、“宜居”考虑进去。同时提供社会住宅也不代表
必须“新建房屋”，将一批居民赶走换另一批居民进住，并不符合社会住宅提供市民住屋
需求的本意。
当方荷生里长提到南机场居民多数为承租户的时候，冯光远也提出他的两项居住正义政策
，一是都市更新应同时考虑现有居民的居住正义；二是除了新建房屋以外，“政府代房东
修缮，然后租给弱势”也是一个提供社会住宅的方式。冯光远表示，台湾近年来的都更案
，都发生了导致现有居民居住权损害的状况，这是因为主政者失去了关注“市民安居”这
个核心价值，他认为都市更新应该建立在保障与提供市民“安居”、“宜居”的目的上。
冯光远举南机场为例。南机场社区居民以承租户为多，进行都更计画时，可以采用非拆除
重建的方式，都更不一定拆除旧建物改造新大楼。从另一角度思考，政府承租老屋之后，
进行完善的消防和结构检查、补强，并以绿建筑的标准修缮、拉皮、室内格局调整等，一
方面达到都更的效果，二来保存都市记忆。政府也能够以此方式，取得社区化的托老托幼
空间。这个方式的都更思考，同时达到都更的问题，也为社会住宅的供应提供了一个更符
合居住正义与城市记忆的解决方案。

骂柯P我先嘘，柯P永远是对的

所以冯选不上啊,活在自己的小小世界,瓜分选票继续骂神猪市长

确实~都市更新不应只以重建为规划

柯P永远是对的

都更还有整建跟维护只是大家都想重建住新房而已大家对新房的定意是新大楼拉皮整维才满足不了他们

id注目

推

冯感觉跟本出来分散票源 没特别在意上不上这样= =

虽然说我比较同意柯P的都更,但原po至少不会双重标准有些人之前碰到都更就先开骂,等柯P提政策这些人又不骂基本上就是冷处理,只能说不少人只看立场不论是非的

台湾 30 以上的旧屋防震系数...我是认同拆掉重盖的...而且像是布线什么的也不可能单纯拉皮就可以做到除非是具有保留价值的旧建物有复旧的需要，才予以保留

确实没有必要全都重建 可是30年前的房子再怎么整寿命有限这点其实是都更户们可以自己决定的点 要新房还是拉皮改造由专业人员评估加上住户们的抉择 决定都市更新的面貌

到底是谁不懂，你有没有到南机场看过

别这么冲…思考都会有盲点 讨论一下吧..

感觉这篇文在拉冯打柯，有点党工手法

http://0rz.tw/fJ2IY 我讨厌浪费时间，你要不要稍微看一下再继续

这议题值得讨论

当然是利益为考量，我考量的利益是税金怎么花 ._.把老屋拉正，跟老屋重建，在没有特殊文化意义情况下，选便宜是理所当然要考量的吧有无图利要看过程跟结果，喝水有呛到之嫌，故不喝水？

之前有看过某专业人仕讲过 房屋的寿命与水泥强度之类的文章 忘了是八卦版哪一篇 应该可以讨厌30年是否有危险 不过我老家就是三十几年老房 虽然是在乡下 但状况真的不佳 我们还讨论过要不要搬家或重建 毕竟经历921候对地面有一条裂痕的老房很没信心但因为我们算是公业 重建太麻烦 干脆选择搬家

低收入户补助也是把税金拿去给特定私人，看来也是图利

楼上 那是社会福利.....= =

至少这篇言之有物 但感觉对重建这件事反感过头了