hmnc："每个风车"都改成风机.. 我想请教 要盖多少台风车才能抵核四?
lamda：
我是说做自己家里用的小型试作机，不需要下就跳到大型商转嘛！
蚂蚁雄兵威力也是很强大的，不需要抵核四，
你只要抵掉一些日常的小用电，比如说电脑、路灯、电风扇
这种5-600W以内的耗电，如果家家户户的小型用电，
都可以靠这种小风机来满足，剩下的大型电力─冷、暖气之类，再连结电网。
透过这种方式，就是一种人人发起的“节电”运动，
因为人人都可以发一些小小少量的电，
自然台电就不需要那么多的备载电力，核电厂也可以少盖一些，
而原本为配合核电停滞的发电厂也可以全力运转，
这对台电来说也是降低成本的好事。
唯一的缺点，大概以后核工系的头路会变少吧，如果核电都废光后。
blacktight：你做做看啦！看能不能让你用冰箱。
lamda：
我已经开始在做了，如果做到一个段落会把成果公开分享。
其实说是公开也没什么了不起，
因为这些发电机DIY的技术在youtube 上已经一卡车了。
查一下关键字diy wind、generator，就非常多资料了。
cjepj：你可以成立一个公司，专门帮人做这个看有没有赚头，我认真的。
blacktight：你很有想法 所以你要实际去做做看才会知道困难在哪。
hmnc：我觉得"小型试作机"的想法也不错啊
如果能减少传统能源的负担何乐不为？
但是有没强大到连核电厂都不必盖，值得斟酌。
可能还要过滤一下“全台多少家户工厂环境不适合风机”。
lamda：那也可以想想，“全台有多少地点适合风机”。
一开始本来就没要做很大，只是一步一步、小小的累积。
量变影响质变。
走在路上有时候都会看到一些装置的风车，
这些小风车如果搭配一个小小的、自己绕线的发电机，就成了一个小风机了。
剩下的就只是数量以及规模的问题而已。
serpentine：没有风的时候不就没用了。
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/03/1.html
看完这篇先，什么叫做配合核电停机的电厂XD
另外一个问题，没有风的时候要怎么办？还不是要靠台电？
lamda：是要靠台电没错！台电是国营的阿！总要让人民靠一下吧！
但努力发展一些自己自立自强的方案也没有坏处阿！
台电如果可以转型的话，其实对台电本身也是好事，
迎向未知总是不安，但也有很大可能会更好。
最后，不管是拥核的或是反核的人士，
其实都可以自己针对diy 风机做一下功课，真的没有想像中难。
如果找一些报废的马达或塑胶管就可以组出一台发电机，
那光放著就赚到了不是吗？只是多少而已，因为成本可以说非常低。
hmnc：“自立自强的方案”是应该要出现的，
核4就算运转30、40年后还是会除役，简易型风机发电未来有机会发展我不会怀疑，
只是“发多少电”跟“传统能源互补多少？”“几户适合装风机？”等问题(我会去怀疑)
serpentine：做这种东西不是坏事，真的，不过你要知道他的限制。
DKer：以现况来看，我个人还是倾向选太阳能比较省事XD
lamda : 对于电力的来源有更多的多元可能性，不论如何都不是坏事吧！
但是我觉得太阳能对一般小老百姓来说技术门槛还是比较高，
当然对于中小企业来说，太阳能产业的进入门槛当然是比核电低，
只是小老百姓如果要发挥diy垃圾发电的精神，
那风力虽然开始时候的基本知识稍微难一点，但适合小老百姓发展潜力不小 XD
DKer：没错，以制造门槛来说，太阳能不是一般人能接触的，
不过就是服务发展得比较完整，还有都会区也适用。
风力在都会区会有另一个难题，就是风向不稳定。
lamda : 有兴趣可以google一下“幽灵教主”他就是diy，做出小型产业的成功范例。
不是在帮它广告喔！如果对风机有技术问题跟他聊聊，人还蛮健谈的。
台湾可以买到的套装小型风机装置比起国外来讲，选择还是不多，
可能这产业目前还没做起来吧！
政府也不是很鼓励大家往自己生产能源的方面努力与创造产业。
DKer：我觉得我们的政府一直以来都没有注重能源发展趋势！
lamda :这个政府大概只忙着捞钱而已吧~他们有能力规划判断趋势吗？
DKer：或许越来越多人开始使用自给电力，也可以刺激政府规划新政策，
总之希望多一点人研究啦~~总是有利无弊的。
lamda : 风向多变的问题，改成vertical(垂直)的方式不知道有没有解？！
blacktight：但垂直式的效率比较差喔
其实有厂商代理比较好的小型风机了，但碍于采购法规定恐有图利厂商绑规格之嫌疑。
这很难解啦！要怎么区分“真的图利厂商”跟“他们(厂商)真的比较好”？
hmnc：
除了风向多变，可能还有风力不稳问题。(如，晴朗无风？台风？)
d88647511：L说得那些有办法，在核123除役前搞定？推广竹蜻蜓之前先面对现实上的困
难吧！
blacktight：
Lamda都以为他想的那些没人在做，实际上都有在做了，但为什么仍不普及？
一定有原因的！不是整天打高空就好。政府让台电用多少钱补助再生能源？
为什么还是做不起来？有时候没结果不是因为不努力，是因为有实际上的限制。
台电如果不注重发展趋势，现在会有离岸风力？会到现在都还没限电？
多少人无视台电的努力让台湾不限电，只会放马后砲，
砲民营电厂、砲补助再生能源、却忽视“若没有民营电厂，台湾早就限电的事实”。
lamda : 当然有在做，但看看台电推动核电厂所投注的资源、打的广告、
与投注在推广绿能概念的资源上一比，就知道态度是怎么样了！
核电广告多，因为反核比较多的关系吧。
核一二三除役前达成目标是有可能的，但要靠全体共同努力才行。
如果把一部分当年盖核四的钱拿来发展绿电，今天就不是这样了。
绿电的限制全世界皆然，甚至在台湾就是比较困难，
现在说再拿多点钱去发展就会发展多好，根本是问号一个，这不是砸钱下去一定会有什么
成果的。
__(等等补上)__：不稳定的发电方式就等于没有，你不可能去依赖这些东西。
(这句话逻辑好怪，不稳定就是要去改变它不是嘛?至于改变的方式是可以再去讨论的吧?!)
serpentine：妈的~绿电以现在的技术而言，就是只配当小丑。
绿电就是看天吃饭，除非哪个时候人类有本事控制天气，
在外太空放太阳能板说不定还比较快达成勒= =
d88647511：
从台电的角度，花大钱发展不确定的东西被人狂骂，当然还是盖核电好。
我实在无法想像台电已经这么吸收成本还被狂骂，
如果一直烧在无法稳定供电的绿电，大概会被血洗。
lamda :
他们可以从落实能源教育、推广小型自力发电系统、
结合简单的小型的风机、水机、太阳能板、提高民众自我发电比例，
再以电厂转型成搭配这些小型电力系统，作为辅助。
这样民众看到有具体成果，就不会怀疑绿电的潜力，
办法是人想的，真的有心要推广，台湾那多人才，怎么可能没人想到有效的行销方法。
zoobox：对，bigbear大，“用电量”应该只是理由中的一个，
对核电的安全性、对生态的伤害度、对世代的正义都要思考啊。
◎个人小心得：
以我这个超级门外汉的角度来看，blacktight大提出的建议比较多，
再次祝福lamda大的研究可以有好的结果!!!!!!!!!
另外就是其实红字的地方我觉得也可以套用在很多事情上~~