我把标题改了一下,
我觉得这样比较符合这篇内文想指涉的内容。
: 1.“柯文哲现象是社会对两党不满的出口”,这种观察只在表面,而且是“蓝绿一样烂”
: 这个伪命题的发酵。
正确来说,
是对“腐化后的政党政治、利益分赃、政商勾结”的发酵,
特别指出腐化后的意义在于,
政党的用途应该是团结理念,
而不是团结某一群人的利益。
:
: 2.柯文哲现象是鼓励政治人物去政治化。
这点肯定是错的,
详细见下一段。
: 3.此处去政治化并非回避公共事务,而是去统独、去政党(蓝绿)、去高争议(如转型正
: 义、死刑存废、多元成家)。
我只想说这家伙不做功课。
让我们看看回答。
去统独?那来看看柯 p 怎么聊统独
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402966285.A.C1B.html
去政党,这我没意见,柯 p 目前没参加政党,
但是为什么人民不加入政党就不能参与政治?
我反而会想回问这位先生难道你觉得人民运动不是一种政治,
素人参政不是一种政治?只有参加了政党搞的才叫做政治?
如果不用政党也可以参与政治,
我觉得是好不是坏。
去高争议?那来看看柯 p 怎么回答高争议问题。
同志婚姻(多元成家议题中的一部份):
http://wethepeople.tw/#!/question/-JGKEi4-kFX6_nYS6PHc0
图:http://goo.gl/fIFUXu
核四:
http://wethepeople.tw/#!/question/-JGLNT4jKurztnQUwGeQ
图:http://goo.gl/Vhrc1x
死刑:
https://www.youtube.com/watch?v=5urKG_89VZs
其他请使用 Google
我相信网络上一堆谈到烂
还有人肚烂他针对议题做的发言 XD
: 4.只有泛绿或挑战国民党的参选人需要进行上述去政治化,以为其挑战的合法性加分(
: http://ppt.cc/~vj7)。
这部分很可笑,作者想表达出,
若不是这两党出来的就“不受监视”。
但实际上?
我们看到的却是
“非这两党的柯文哲受到最多关注,
既得利益者都在等他犯大错。”
所有团体都逼他要表态,
如果连神猪都有模糊的空间,
柯 P 肯定是被用放大镜照着看的。
是说,若作者真的觉得这么委屈,
天啊,快劝蓝绿政客都别选了,顺便退出政党吧,
这样不就跟柯文哲站在一样的立场上了。(笑)
:
: 5.道德论事——不须对各种公共议题进行价值表态,“他是好人”才是胜选关键。(请见
: 拙作〈道德论事及其土壤〉,连结:http://ppt.cc/jJHg)(注1)
见三的回应。
我相信除了冯以外,
柯 p 已是历来对各种公共议题,
发言最多的候选人之一了。
柯 p 如果会赢,
绝对不是“因为他是好人”,
而是他能反应支持者对公民议题的期待。
从他的参选至今的动作就可以看出这一点。
: 6.反民主与反多元的民粹。
见四的回应。
从来没人说如果柯文哲模式上了之后,
就不需要任何的监督,反而会是更多的监督,
因为讨厌他的人跟支持他的人都同样会监督他。
反而是目前两大政党出现的铁票比较可怕,
只问颜色不问是非。