对于泛绿支持者而言, 柯文哲对某些敏感议题确实政治不正确, 令人气馁. 但柯
选的是台北市长, 对统独议题显得轻浮不庄重或含糊不表态, 不至于是灾难.
柯的问题在于他是政治素人, 或许具有新鲜感, 但是在不必与连胜文比烂情况下
, 他真的有能力治理台北市? 通常选民对于候选人的投票判断是治理能力的高低
, 但柯予人之感, 却是在有无能力治理的基本层次, 当然连胜文亦然. 所以这次
的台北市长人选素质, 才是比统独议题如何表态更令人气馁.
朱立伦与游水牛间, 我能毫不犹疑的投给游, 因为不仅他的政治立场与我相近,
更在于他拥有地方到中央的丰富的行政经验. 但朱立伦与柯文哲间, 撇开政治立
场不谈, 我会投废票或甚至选朱立伦. 就新兴的政治明星而言, 柯拥有阿扁的梦
幻气质, 但是否存在阿扁市长的坚实能力? 恐怕令人质疑, 有待选后检验. 柯如
果当选台北市长, 距离2016年总统大选仅为一年, 柯的治理表现将或多或少影响
泛绿选情. 只能寄望柯的治理能力跟他的高民调一样令人跌破眼镜的好.
另一问题是, 柯文哲如何处理街头运动. 如果几万人躺在马路上, 柯能找出比郝
龙斌更好的处置手法? 市民权益与公民权益间, 柯要如何拿捏? 国民党会观望柯
的态度与方式, 并以之作为政治斗争的材料.

when the policy fits, people won't go to the street, see?

柯与郝最大的不同在于，柯会在第一时间赶到现场，郝会在办

柯应该要派员警去“保护”市民，学学德国那样 :p

公室做出决策。郝龙斌任内抗议，民众哪一次有机会跟市长沟通？

看到他会拉姚 我开始相信柯或许在用人上有一套见解

The victorious armyIs victorious firstAnd seeks battle later;The defeated armyDoes battle firstAnd seeks victory later.

行政官年资=行政能力??恐怕有很大的问号

旧国民党时代的话 老李之后就绝对不是了

柯有全国器官捐赠系统跟医院管理职经验十年以上我很好奇其他候选人有没有十年以上管理职经验 请教各

我比较担心他只能找到混吃等死公务员 找不到勘用的基层

位

好一个对于泛绿的支持者看头一行就可以开嘘了

lk大大, 这些人就是明显没种, 想要躺着夺权这样?!

你判断行政能力的方法满有趣的

原来柯文哲在台大当主管的资历是假的 管的人都是空气？

a good leader provides good policy, not bad policypeople welcome good policies, won't go to the streetthat's the right way to deal with the street politicsThe highest form of warfareIs to attack [the enemy’s] Strategy itself;The next, To attack [his] Alliances.The next, To attack Armies;The lowest form of war is To attack Cities.Siege warfare Is a last resort . . .taiwanese should read more books, The art of war by SunZi