提到5/30中研院声明
但是人家是说黄国昌非行政职。
“另查法律学研究所“法实证研究资料中心”，系为厚植法实证研究、经该所学术咨询
委员会决议通过设置之任务编组，而非本院研究所组织规程所明订需经院务会议审议通
过之单位，故黄员担任该中心执行长一职，即非属本院相关法规所认定之行政职务。”
http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php
中研院法律所产量有比黄国昌多的大概是李建良跟黄舒芃这两位。
我不太清楚不探究法规意义与内涵，迳自指涉黄国昌违法是哪来的法学专家？
若真逼黄国昌走，大概中研院法律所会走一大群吧。
※ 引述《Anddyliu (安迪贾西)》之铭言：
: 领人民血汗钱搞政争 全台最爽研究员黄国昌
: 2014年07月17日 04:27
: 王超群
: 黄国昌以中研院法律研究所副研究员身分，全程参与太阳花学运，外界一直呼吁黄国昌把
: 假单拿出来，以平息公务员跷班的疑虑。但黄国昌完全不理会。中研院提醒研究人员不要
: 违反《公务人员行政中立法》，还被黄国昌砲轰是向当权者低头。领人民血汗钱趴趴走，
: 还能为所欲为，黄国昌堪称是全台最爽研究员。
: 黄国昌在学术自由的保护伞下，先扮演太阳花学运幕后精神领袖，接着又积极鼓动“割阑
: 尾”政治斗争，自由自在为绿营周边政党立场鲜明的“公民团体”下指导棋，中研院上下
: 对他的上班考评，均采取尊重学术的原则，全不置喙。中研院长翁启惠似乎也私下力挺，
: 后来在舆论压力下，中研院于5月30日发布声明，澄清外界疑虑。
: 该项声明指出“本院研究人员既具公务员身分，理当遵守相关法规。
: 《公务人员行政中立法》第7条规定‘公务人员不得于上班或勤务时间，从事政党或其他
: 政治团体之活动’；关于请假一事，由于黄员系以请假方式或于假日参与非政党活动，并
: 未违反规定。”
: 院方宽容 黄反批屈服压力
: 这项声明对黄国昌相对友善，也证实他已请假才参与政党活动，至于为何拿不出假单释疑
: ，中研院解释，黄国昌是透过网络请假，不需要填纸本假单。或许是外界砲火太过猛烈，
: 中研院在6月又发布一份公文，提醒研究人员不要违反《公务人员行政中立法》。包括
: 《自由时报》在内的绿营媒体，却开始大作文章，黄国昌非但不感激中研院对他请假问题
: 的宽容，还反咬一口，开始质疑中研院。
: 中研院对研究人员的尊重，可说是居全台之冠。祕书长吴金洌就说，“中研院和大学一样
: ，对研究人员不要求打卡上下班”，他说，研究学者对公共事务的关注，有时也跨领域，
: “但个人的法律责任则要自己面对，中研院尊重每位研究人员，个人言行要在法律规范下
: ，自行面对司法，中研院不为其庇护，也不另外加罪于人。”
: 中研院依法论法，黄国昌却曲解为“中研院因为遭受政治压力而转向”，他还痛批马政府
: ，称其“透过一些欠缺基本素养的政客充当打手，试图压抑学者针砭时政。”他还宣称，
: 中研院若界定为总统幕僚，我一定离开。
: 黄国昌的立场很清楚：顺我者昌，逆我者亡；隐身在学术自由保护伞下，只要对他投入政
: 治斗争有阻碍，就不计任何代价攻击批评，简直成了民意霸主。
: 放话想辞 翁启惠该速批准
: 但研究员就可完全不受规范吗？同样有研究员编制的国家卫生研究院表示，依劳基法，
: 研究员遵守上下班的出勤考评，不可能任人自由来去，上班时段还在外参与活动。
: 台北市政府各单位也有聘用研究员，北市府主任研究员王韵菁说，研究员上班时间不得从
: 事非公务相关业务，这是基本原则。
: 连中研院的同事，对黄国昌的行为也不敢苟同。中研院近史所长黄克武说，研究人员没有
: 上下班规定，只要做好学术研究就行；但目睹总统马英九到中研院参加“多元视野下的钓
: 鱼台问题新论”研讨会时，遭到激烈闹场，身为主办人的黄克武说，“场外诉求我们尊重
: ，场内抗议似不恰当”。
: 黄国昌是主导这场抗议的“黑岛青”关键人物，也是最卖力“割阑尾”者，而他的中研院
: 前辈黄克武却强调，“法律是拿捏行为分际的最后界线。”与黄国昌认知大不同。
: 中研院对学术人员已经如此尊重，但黄国昌仍视其为打压，反应出他依己利释法，忘却公
: 义衡平之要旨，还把社会对中研院学术自由的尊重，当成自己介入政争的工具。这样的学
: 者如果想离开中研院，院长翁启惠应该召见，鼓励他立即递上辞呈。
: 本刊2度以电子邮件联络黄国昌，截稿前未能获其回应。
: