医师论文涉抄袭 科技部：调查中不能说
http://newtalk.tw/news/2014/07/17/49295.html
继前教育部长蒋伟宁涉论文假审查风波后，卫福部长邱文达也被爆料挂名论文数量过多，
民进党立委李应元今(17)日也质疑，台中荣总医师潘宏川向科技部多次申请计画经费，但
论文却涉抄袭造假，今年3月也爆出投稿期刊，内容却有6、7大段都是抄袭国外学者，科
技部却到今年6月才召开会议讨论。对此，科技部强调，此类事件，科技部的态度是“勿
枉勿纵”，所以会采取秘密审查，此案目前还在审查中，因此不方便多说。
针对近期的学术论文风波，李应元上午召开记者会指出，除了前屏东教育大学副教授陈震
远的假审查集团事件外，台中荣总医师潘宏川曾在《J Neurosurg》期刊发表2篇论文，其
中1篇《利用人类羊水干细胞，治疗坐骨神经压迫性损伤的效果》，邱文达也挂名其中，
但文章内却有6、7大段都是抄袭中国、欧洲学者的研究成果。李应元指出，虽然有人已在
3月份向科技部检举，科技部却在6月才开会讨论，还拖到7月21日才再度开会审查。
对此，科技部生命科学发展司司长蔡少正表示，科技部对于经费预算、论文审查都有一套
方法，有关违反学术伦理方面的事，科技部考虑当事人的权益，会采取秘密审查，第一阶
段召集专家成立委员会，针对当事人的内容进行实质审查，看有没有违反学术伦理，也会
给当事人说明的机会，接下来便根据当事人的答复，请委员对内容做认定，看是否违反学
术伦理，若是的话，就进入第二阶段，由整个科技部组成伦理审议委员会，由部长主持，
针对第一阶段送上的案件做详细的审查，整个程序大约需要半年的时间。
由于记者质疑，学者受调查的期间仍可向科技部申请研究经费，蔡少正强调，期间基于保
密原则，若同时当事人向科技部申请研究经费，科技部的态度是“勿枉勿纵”，所以经费
审查跟伦理审议分为2个环节各别进行，不会因此就不给经费；若之后确定当事人违反学
术伦理，会有3级处分的措施，若情节轻，会书面告诫，重的话会停权，期间内不得申请
经费，并中止已进行的计画，更严重的话，则直接停权并追回补助款。针对潘宏川案，蔡
少正说，科技部目前已在办理，因此不方便多说，若结果出来会马上报告。
不过，李应元质疑，现在一篇文章都挂名一堆人，有无可能同侪之间互相掩护？他也询问
，若作者过去有抄袭的纪录，科技部都如何处理？蔡少正则回应，若先前当事人有确认违
反学术伦理，停权期间不可申请经费，之后虽然可恢复申请，但会被列管，审查也会更加
谨慎。
至于科技部如何针对违反学术伦理事件做预防，蔡少正说，违反学术伦理的案件有2个管
道可发现，一个是具名检举，不告不理；一个是申请经费时审查委员发现，再通知科技部
处理。他强调，审查过程都是采用公正态度，委员只针对当事人，审查过程中也尽可能有
保密机制，用暗号来处理，但对于列管名单有多少学者，他则坦言，这个应该无法提供。
由于潘宏川的2篇文章都曾获国科会及台中荣总补助，对于潘被爆料抄袭，台中荣总3月时
则发表声明指出，内部调查没发现有抄袭情形，但图像确有误植；邱文达也在第一时间澄
清，他是在担任台湾神经创伤医学会理事长时，潘宏川向他请教意见，再把他分别挂名在
第6名、第7名作者，邱文达从头到尾都没参与实验。
抄袭得这么明显，还能通过审查，实在是很离谱耶
通常论文不都会用软件扫过一遍吗，这种字句都抄的一下就被找出来了吧