[新闻] 法国人的固执:禁止“头巾蒙面”宗教装扮

楼主: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-16 11:15:15
民报
http://www.peoplenews.tw/news/b039c117-386b-405b-b51d-ac398afd5c7a
法国人的固执:禁止“头巾蒙面”宗教装扮
许铭洲/编译 2014-07-16 01:08
法国是个既固执,却相当特别国家。7月初英国《经济学人》
(The Economist)的一篇报导指出,当“多元文化观点”,
成了多数人习以为常,普遍认同的不成文规定,势必对于
法国政府制定法令,严格禁止回教徒女性,于公共场所穿戴头
巾,遮盖大半脸部的作为,视为不恰当,发言抗议。一些人权
进步国度,甚至可能对法国这类坚持己见的法律规定,视为侵
犯女性衣着人权及宗教自由的恶法。
法国在欧洲,确实是个对“法律尊严”相当推崇的国度。经济
学人报导指出,7月1日欧洲人权法院一项判决,对法国2010年
明文“禁止”于公共场合穿戴全幅头巾装扮(译注:只露出口
鼻)的法令,加以附合时,多数法国人,几乎同表喝采。另一
个,与穆斯林信仰头巾衣着有关的判决,也出现于今年6月间;
当时法国最高上诉法院,针对一位受雇从事照顾幼儿的穆斯林
女性,于工作时拒绝将头巾取下,因而遭老板解雇,法院认为
宗教符号,只能于私下呈现,而工作期间属于广义的公众场合
,不应有宗教行为表露,因而判该位穆斯林女性败诉。以上2
个案例,在法国激起微弱的反弹涟漪,几近无声。
有人因而认为法国,太过冥顽;不过,这就是法国所坚持的
“尘世主义”(secularism)、“政教分立”,政治与宗教互
不干涉(即法语laïcité)。该原理于1905年,当法国与罗马
天主教教廷,经历长期厮杀战斗之后,得到了进一步巩固确立。
当然,法国人乐于享受天主教所颁订的纪念节日,所带来的休
假,例如耶稣升天节 (Ascension);然而,在法国并不会出
现如美国一般,总统就职时拿圣经进行宣誓的画面。
过去30年来,法国穆斯林信仰人口增长为5-6百万人,因此,
政教分离,尘世主义主张的落实,就转向穆斯林人口为目标
。法国于2004年颁布命令,禁止显著宗教标帜的行为,其中
包括穆斯林的头巾在内,不得出现于学校或市政单位等公众
场所;到了2010年,法国进一步禁止穆斯林之类的公众场合
蒙面装扮(法语burqa ban)。这些做法,遭到“压抑自由”
与反宗教的指责,甚至被视为西方中心主义的“反(穆斯林)
女权”。国际人权组织,大赦国际(Amnesty International)
,就认为法国这种衣着禁令,系一项人类行为表达与宗教自
由的严重倒退。不过,对于人权组织的批评,法国却采取
“不必道歉”立场,而且还高举法国共和的“尘世主义认同
感”,对强硬派的穆斯林信仰者,加以反击。
相对而言,法国既自恋又排外,更何况穆斯林信仰,系为全
然外来宗教。经济学人报导指出,要是这一次欧盟法院判决
法国败诉,情况可就没完没了,势将引发法国境内,强烈抗
议声浪。报导指出,不论法国的左派、右派,都一致强烈拥
抱,政教分离的尘世主义,这是法国的特产之一,法国人喜
欢,别的国家都来接纳,法国人这套制度;此即,所有人不
分宗教信仰差异,“共同生活在一起”,此堪称为,法国式
浪漫情怀,博爱理想。如今,法院判例已成定局,关于未来
穆斯林信仰的头巾问题,法国只会进一步强化它,绝无松绑
法令的弹性空间。
心得:
推崇自由的法国现在居然不准穆斯林女性着面纱,让我
想到这阵子一直被讨论的言论自由,在本板是否须被有限度
的箝制。
话说面纱是一种很神奇的东西,有次搭飞机附近座了一
位著面纱的女性,由于该地的穆斯林名声不佳,所以一直对
她刻意保持距离怕不小心做错了什么。
随着飞机到桃园开始准备下降,她小姐居然开始脱面纱
,拜她所赐我才知道原来面纱是要这样脱。等到步出飞机时
,她看起来就像一个普通的女生,拖着行李悠悠哉哉地走向
海关。
我是赞同法国的作法,自由的表现要在不侵犯他人自由
的状态下进行,若每件事冠上自主大旗就可以进行,社会上
会多很多不必要的纷乱。
作者: lkcs (缤纷之狼)   2014-07-16 11:19:00
we have the same rules in chinasome particular kinds of clothes would be burnt in china
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 11:22:00
你的结论是不是怪怪的?
作者: Miule (Miule)   2014-07-16 11:23:00
基督系的十字架,佛教的袈裟念珠也一样不行吧
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 11:23:00
法国的作法是不侵犯他人自由下进行? 怪怪的吧
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-16 11:40:00
自由本来就在某种规范之下 而不是毫无限制
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 11:43:00
不能理解的是为何法国的作法跟这个的关系
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 11:45:00
限制自由要有充分理由呀... 信仰不同是什么鬼理由
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 11:47:00
世俗主义完全不构成限制公领域个人支配衣着之理由至少看起来是这样
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 11:48:00
如果说宗教就不能于公共场所显露, 那圣母院要不要拆掉?
作者: catbuji (咕噜咕噜)   2014-07-16 12:00:00
感觉只是不喜欢那些幕斯林移民而已
作者: dsa3717 (FishCA)   2014-07-16 12:04:00
这是一种社会价值 他们认为社会生活跟政治都应该跟宗教分其实与其说是自由的层面 不如该从所谓普世价值下去思考我们的价值观是否能完全套用在别人身上 当我们遇到冲突我们在怎样的程度上应该要怎么选择?冲撞或者顺从?
作者: Miule (Miule)   2014-07-16 12:28:00
NoOneThere 你把宗教场合和非宗教场合搞混了
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 13:03:00
圣母院相关的非宗教活动可多了...说来说去也不过就基督教当文化传统, 碰到穆斯林马上变世俗主义应该限制而已
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 13:14:00
如果是社会价值就说是社会价值,不要用自由来讨论
楼主: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-16 13:21:00
我想这问题的点在于,为什么法国会这样做?还毫无歉意唷
作者: monica0812 (烧烤芋头)   2014-07-16 13:28:00
不认同法国的做法,蒙面碍到谁吗
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-07-16 13:33:00
到银行为什么不能蒙面?
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-07-16 13:41:00
结论很怪 她又没防碍其他人
楼主: theseller (我不安定我流浪)   2014-07-16 13:43:00
这个..我的感想是我个人言论,不代表法国立场~
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 13:57:00
有啦让法国自傲的文化蒙上层阴影之类
作者: pfat123 (pfat)   2014-07-16 14:32:00
照文化自由来讲 裹小脚文化应该被保存
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-07-16 14:41:00
缠足是成人伤害儿童身体,视为虐童,蒙头是成人自己决定而成人想缠足,和自残差不多 自己自残好像不犯法?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 14:53:00
基本上自残算是自由虽然伤害身体是有伦理的问题
作者: luann (luann)   2014-07-16 15:28:00
因为面纱蒙面根本无法确定底下的人是谁 之前法国发生过男子蒙上面纱逃亡的事件 所以治安也是个很大的考量
作者: Miule (Miule)   2014-07-16 15:29:00
就像抽菸只能罚二手菸不能罚抽菸这件事情本身
作者: luann (luann)   2014-07-16 15:30:00
因为伊斯兰世界来的移民很多 很多又不融入当地社群 久而久之越来越多当地人觉得不能接受西方的生活方式 当初就不该移民
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-07-16 15:51:00
这个事件比较像是不同的核心价值冲突时 该如何排轻重缓急民主是建立在法治上以维护自由←举例如左就3种核心价值了
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 16:17:00
蒙面逃亡会不会扯远了... 这样要禁也是禁蒙面而非宗教象征, 也就是说什么化妆, 面具, 安全帽全都要一起禁...这法令就是既不自由也不民主, 最接近的只有法西斯的排外主义
作者: luann (luann)   2014-07-16 16:30:00
逃亡的人就是穿回教服饰逃亡的啊 回教女性穿的服饰很多种
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 16:34:00
万一哪天穿女装逃亡,就要禁女装了。自由作为民主的重要目的,被治安侵害也挺有趣的
作者: luann (luann)   2014-07-16 16:38:00
另外外国也怕恐怖分子藉穿BURKA或niqab等回教衣饰回避追捕
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 16:39:00
穿不是回教服饰逃亡的人还多几千倍哩XDDDD
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 16:40:00
所以台湾要禁篮球,据说有人抱篮球就可以漂到对面。著回教衣饰被查验证件的机会应该高很多
作者: luann (luann)   2014-07-16 16:42:00
楼上, burqa是全脸覆蓋住的 要逃亡也不会穿平常女装吧目前我们是可以隔岸观火啦 但如果自己国家多了一群信仰习惯完全不同的百万移民 其中的摩擦跟插曲是很难想像的
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 16:46:00
台湾原住民与我们信仰习惯都不同呀, 你觉得应该禁吗??
作者: luann (luann)   2014-07-16 16:46:00
我不是在挺法国 只是如果要关注这议题可能两边立场都该看看
作者: fakeimage (假寐)   2014-07-16 16:48:00
新移民也要尊重本国文化 不能到人家家里喧宾夺主
作者: luann (luann)   2014-07-16 16:48:00
我不会回了 如有高见请自行关注法国新闻或自行跟他们讨论http://www.thelocal.fr/ 这是英文版的法国新闻 有留言版reddit上面搜寻也有一堆讨论串 够读了
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-16 16:57:00
那就不要回阿 = =问题从不是立场不同,而是论证与理由为何。文化冲击与观感从来不能构成合理的法律依据那充其量只是一个政治决定,而不是合理的规范
作者: luann (luann)   2014-07-16 17:03:00
楼上 在我补完话之后才发表你这些话 直觉你很无理
作者: Miule (Miule)   2014-07-16 17:05:00
伊斯兰最大的冲突点是在政教合一,生活宗教化上
作者: luann (luann)   2014-07-16 17:07:00
别国有别国的考量 法律规范也不需要全球人一致同意吧
作者: Miule (Miule)   2014-07-16 17:07:00
在欧洲各国都发生穆斯林移民要求把出自伊斯兰教义的的道德观念法制化,而且都各自形成封闭社区,这样能不冲突?你能容忍你的生活习惯被任何一个宗教主导立法绑架?
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 17:26:00
宗教主导立法? 你看看法国国定节日大多是源自哪个宗教结果现在反倒担心起穆斯林了...
作者: RIFF ( 向问天 )   2014-07-16 18:05:00
推一下 应该也禁止化妆与整形(除非车祸火灾毁容啥的)物化的化妆整形 比起 宗教式的全罩面纱 没有比较高明再推NOT: 国定假日应该"去文化化" 如清明端午春节等前车之鉴 台湾人要超越法国人 大家加油
作者: tiuseensii (自由主义不可信)   2014-07-16 18:28:00
法国从来就不是多元文化的国度。法语由宪法明订为国语,这是世界少见的
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2014-07-16 19:19:00
法国在这方面的做法是对的。
作者: luann (luann)   2014-07-16 19:59:00
M大指的是回教徒要求在他们移入的西方国家也实行以回教经典古兰经为依据的伊斯兰教法(Sharia law)来审判回教信徒 也就是另设一个回教法庭专门审查他们 几乎都可无视当国的宪法了同是移民 佛教印度教神道教徒就无类似要求,所以相处相对和谐
作者: NoOneThere (没有人在这里)   2014-07-16 21:34:00
所以穆斯林的政治诉求其他人不喜欢,就该把穆斯林禁掉??把意见不同的族群消灭掉, 这叫做民主自由平等博爱??怎么看都是法西斯政权的诉求嘛~
作者: luann (luann)   2014-07-16 21:58:00
哪里消灭了?不是你的要求别人都得全盘接受吧别国的立场已经很清楚,选择移民的人也不是被强迫绑来吧
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2014-07-17 08:57:00
问题从非有权选择移民与否,而是事实已经存在法规范存在前的事实,这是政府须面对的法国有定国语,但并没有消灭方言喔= =非多元文化国家不代表可以侵害宗教自由。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com