楼主:
KTX5566 (韩国高速铁路)
2014-07-08 10:03:39https://www.facebook.com/photo.php?fbid=677282889021091&set=a.111573652258687.19139.100002181572581&type=1&permPage=1
Te Pieng So
第一，现在是活在哪个科幻世界吗？哪一件事先在做，哪一件事没在做怎么会没有先后的
问题？
第二，先降低提案门槛会被双过半卡住，降公投投票门槛不会被双过半卡住吗？同样也
会啊！先降提案门槛会碰到的问题先降投票门槛也都会碰到，唯一的不同就是，只降投票
门槛，权力者可以运用，阻力较小！要我赌哪个比较容易成功，只降公投投票门槛的确比
较容易成功。
你要拓宽一条只有马英九有权力决定谁能过，什么时候能过的路在台湾本来成功的机会
就很大！
https://www.facebook.com/kuocheng.chang/posts/10203299730085822
Kuo-cheng Chang
32 分钟前 · 编辑纪录 ·
陈为廷说“我们从来没有只谈废除通过门槛。在我们的文宣里，我们同时也主张废除公审
会、及降低连署门槛。”既然如此，杂鱼觉得可以暂停争论了……毕竟他们是台湾现在也
可能是最后的希望。没有时间和形势在覆亡之前再出现新的，具有同等声势和号召力的领
袖和势力了。我们只能期待他们成功
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-08 10:05:00其实这个议题我觉得多少要去考量马政府的反应如果马政府觉得 这对统一有帮助 应该会顺水推舟但是目前看来都是冷处理...
投票的目的究竟是使人民的意志得以展现，还是使台面上人
作者:
ca1123 (It ain't over)
2014-07-08 10:16:00这条路有这么好拓宽吗？讲的很像一蹴可及
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-08 10:16:00你没加心得
物取得统治的大义？搞清楚，就应该了解，门槛根本不是真正的问题
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-08 10:17:00冷不冷处理要看送出公投案连署送出之后
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-08 10:26:00而且我记得 岛国前进设定的公投时间是2016大选
作者:
tcpic (麻雀)
2014-07-08 10:33:00在岛国成功/失败之前 马都不能提出相似的公投(或是其他?)
作者:
haworz (好囧)
2014-07-08 10:36:00战神他们认为公民觉醒所以公投不会被操控 这逻辑有问题如果觉醒的公民以是多数 那跟本不需要修门槛
作者:
dsa3717 (FishCA)
2014-07-08 10:38:00应该是公民觉醒造成洗脑难度提升 清醒的人多少会扩大影响
作者:
haworz (好囧)
2014-07-08 10:39:00相反的提案权才是问题 无法掌握提案权 你多数也无用到最后 你还必须在抗争一次提案的问题
作者: silver451 2014-07-08 10:41:00
光要拿到90万连署就超难的 若90万都觉醒 那将是可怕力量
作者:
Miule (Miule)
2014-07-08 10:42:00我是乐观的认为百万人以上有投票权的人联署背后代表的民意足以使政党不得不面对，割阑尾同理，引出反抗不适任立委的民意是更大的意义
作者: KINOY 2014-07-08 10:44:00
要修门槛是因为条件不合理，和公民有无觉醒无关
作者:
Miule (Miule)
2014-07-08 10:44:00光是从现在“支持但不敢联署”的算进去，一个人的签名它绝对不只一票
作者: KINOY 2014-07-08 10:46:00
另，我也认为应先修审议委员会，但要用什么方式才能成功？可行、可成功的方案。不认同岛前的除了批评外，也可想想对策
作者:
oops112 (破百了 学长 )
2014-07-08 10:47:00百万人有效连署谁认定 中选会? 岛国前进?
之前听战神的意思大致上是，如果修投票门槛的连署达某
压力？扪心自问，本来就不投蓝的，就算联署到609万，谁怕？还是，你们施压对像其实是dpp？
种成效，那会是很大的民意力量。先借此力量给立院施压
作者:
oops112 (破百了 学长 )
2014-07-08 11:01:00马英九派出他一小群狗 就可以打得你满身泥巴
他根本是斗犬 就爱互咬 开口闭口台派 来区分非我族类
作者:
ANCEE (安西)
2014-07-08 12:05:00拜托不要再PO他的回应了
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-08 12:10:00这样你又要过度解读什么？听不出背后的意思吗？
张国城讲得很好啊 就是看他们做的成果如何陈为廷既然解释了 再吵也没意思的谁过度解释?满篇大道理 结果反应就像个小粉丝酥饼最失败的点不是他自己 他本身我没意见 一家之言他最失败的就是只弄出一堆粉丝有没有听过奴性护主当团结?我就是认为张国城这个意见相当好 关你啥事?讲白一点 酥饼会常讨骂 一部分就是你们这些家伙搞的说啥要理性论述 结果一听到不同意见马上跳脚
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-08 12:15:00我的意思是，你这讲会让人觉得，你只挑你要的听。但如果你
笑死 一堆人纠结在酥饼吵架 结果张国城中肯一下没人鸟
作者:
sck921 (The Fate)
2014-07-08 12:17:00我没说他不中肯啊，我怕有人双重标准（不是说你）而且，我在理性论述时你也没在看，说啥跳脚不觉得好笑吗我承认最原先那句话说重了，单以这点我道歉
作者:
wljimkk (千矩)
2014-07-08 14:06:00还在提施压的老路，学运的失败难道黄没醒悟吗?????
作者:
chx64 (雪人)
2014-07-08 14:27:00啥? 开始道德劝说叫人要隐恶扬善吗? 会不会太嘴了?
作者:
robeant (天天)
2014-07-08 17:50:00学运至少挡住服贸通过，这样算失败吗