※ 引述《SundayRose (森林)》之铭言：
: 看了酥饼那些“降公投门槛促统”的质疑，
: 今天在板桥当面问了黄国昌老师，
: 没有录音，怕忘记所以马上PO上来。
: 我尽力斟酌字句，保留原意。
: 提问
: 有些人觉得“降低公投门槛”有助签署“两岸和平协议”促统，
: 请问老师的看法？
: 回答
: 我认为会这样想的人，基本上“反民主”。
民主必然是政治的一部份吗?至少目前最大的阻碍-中国,不是如此,
黄老师对于残存在台湾人心中的民主观念.可能过于理想化了.
黄老师擅长用法律专业来唤醒公民意识
,但我真的希望也能一并把政治现实考虑进去。
: 不能因为担心结果不理想，就放弃行使权力。
不是要放弃行使权利,只是需要有先后顺序,
目前的连署也是因为民气可用,所以希望先集中火力
在废除全世界只有台湾独有的公投审议委员会,
之后再诉求降低公投门槛。
: 况且，如果两岸和平协议要公投，
: 我觉得我们也不会输。
非常希望大家可以看看这篇文章的民调部份,
http://whogovernstw.org/2014/06/12/fangyuchen2/
然后身体力行的去问问你周遭的人做个乡野民调,我就这么做..
然后和平协议部份, 近乎符合这篇文章的结果
"政大选研中心从1994年以来长期在调查研究当中追纵民众的政治态度，
请参考“重要政治态度分布趋势图”。“维持现状以后再决定”长期以来
稳定维持在最多数（32.6%），而“永远维持现状”紧追在后（26.3%）。
值得注意的是，“偏向独立”的民众在2013年的调查当中是在历年的
最高点（17.2%）；“偏向统一”以及“尽快统一”两类的意见非常稳定，
尤其前者从2005后缓慢下降，自2008年以来几乎维持在8%至9%左右，
而希望尽快统一的民意则长期维持在2%上下。
上述的问法是最直觉也最简单的问法，但我们可以进一步来看，
若加上一些后续条件的话，民众的统独立场会有什么变化。
首先是所谓的“和平协议”的部份，
“如果台湾与大陆签署协定，大陆保证不攻打台湾，台湾也保证不宣布独立”
，赞成的人有将近七成（68.3%），这或许也符合统独立场当中
“维持现状派”的期望。
: 如果因为这个说法而对修公投法产生疑虑，
: 那他本身的想法就是反民主，举例来说：
不是反民主,但可以说是比较悲观的民主,相对的黄老师是比较理想性的民主,
希望大家可以继续关注年底选举结果,不只是5都市长部份,然后再想想
台湾人的民主意识,被今年学运唤醒的是多数?还是少数?
: 难道因为怕选出一个烂总统，我们就不选总统吗？
政治现实是,台湾总统大选的基本盘就是"蓝大于绿",我很认真希望黄老师
讲这句话之前,有考虑到这个因素,今天台湾前途会让马金政权玩弄到如此
,其实也是多数台湾人自己选择的。
我不怕我生长的这块土地有一个烂总统,
我怕的是这烂总统,还是多数民众选出来的。关键字:多数。