※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1Jf_-KDN ]
作者: STAV72 (刁民党党务主委) 看板: Gossiping
标题: [新闻] “到底在急什么” 航空城听不进人民心声
时间: Mon Jun 23 18:21:05 2014
1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
自立晚报
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
●“到底在急什么” 航空城听不进人民心声
【记者陈金宝/张健 台北综合报导】从八德合宜住宅弊案爆发以来，涉嫌人叶世文（主
要推手）、蔡仁惠（计画审查委员）、远雄集团（自贸港、合宜宅）皆已被证明在“桃园
航空城都市计画”中扮演关链角色，民间团体也不断揭露内政部都市计画委员会之黑箱作
业与委员审议之草率、不专业，行政机关仍无视于立法院交通委员会2013年12月12日要求
“交通部会同相关主管机关在未提出合理说明与改善计画前，停止该计画所有程序”的决
议，亦漠视人民“暂停审议”的诉求，执意将航空城案排入6月24日早上都市计画委员会
大会议程，意图强行通过。
航空狂飙审议之速度，已导致各部会完全无法负荷会议资料和会议纪录的整理。从4月22
日到6月10日不到一个半月的时间，开了18场专案小组会议，平均两个工作天开一次会议
，开发单位桃园县政府与交通部无法遵照都计委员指示提出补件说明，承办单位营建署亦
无法按时更新资料或作成会议纪录，拖到大会前两天，草率地将28到46次专案小组会议（
50几小时）作成一份仅22页的纪录上网公告。而6/24日大会的审议资料，在今天记者会开
始前仍旧尚未完成。这样的审议速度，造成审查委员直到会议当天进入会场才初次看到审
查会议资料（上千页）的荒谬现象，根本不可能深入了解计画，审议的独立性与专业性完
全丧失，都委会沦为开发单位的橡皮图章。
除了会议纪录与会议资料的提供上有严重瑕疵，营建署在民众参与的方面亦缴了白卷，不
只将再次剥夺居民进入议场的权利，于委员进行实质讨论时，也明确表示所有民众与媒体
记者必须全数离场，人民将没有任何管道得知自己的土地和房屋是如何失去的、攸关五千
多亿纳税钱的计画又是怎么被通过的？内政部前部长李鸿源在去年底为了解冻内政部预算
，曾对国会作出“都委会从专案小组到大会全数比照环保署模式办理”的承诺，证实只是
行政官僚用来骗取人民财产的手段而已）。
都委会审议品质的黑箱作业，使航空城计画即便周二通过，也完全失去正当性。面对这样
的不合理的审议速度和品质，桃园航空城在地居民、台湾人权促进会与桃园教育产业工会
再次出面质问行政机关“到底在急什么？”桃园航空城计画经手人员多个涉及弊案、整体
设计规划问题重重、亦已造成老农以死相谏的憾事，于情于理于法都应该立刻暂停审议。
政府真正该做的，是召开一个公正、公开让、让民众完整参与的“行政听证”程序，重新
检视计画中每一项开发行为的公益性与必要性。交通部意图仅援引土征条例，只针对特定
农业区召开听证会。；然而本征收区的特定农业区在所谓的“蛋白城区”，其征收缘由来
自于位在一般农业区“蛋黄机场扩建区”的需要，不讨论特农区外开发行为（包括第三跑
道、自贸港等）的公益性与必要性，要怎么谈特定农业区征收的公益性？交通部意图透过
只办特农区听证会，实质上剥夺人民重新检视机场与自贸港扩建的必要性，是否正是因为
这些开发行为不但规划失当、其实根本没有必要，只是炒地皮的借口！
与会团体再次强烈呼吁我们的政府，应依照行政程序法第164条：“行政计画有关一定地
区土地之特定利用或重大公共设施之设置，涉及多数不同利益之人及多数不同行政机关权
限者，确定其计画之裁决，应经公开及听证程序”，立即就计画全区召开行政听证会。
针对桃园航空城计画，与会团体就以下三个层面，指出都市计画委员所不能审、或不愿面
对的问题，要求官员正视计画疑点，召开听证会厘清争议、以征公信：
1、蛋白城区（机场附近地区）：
(1) 桃园国际机场扩建区仅规划在615公顷的土地上，为何桃园航空城计画需征收4771公
顷的土地？剩下的三千多公顷的蛋白城区仅粗略划成产专、住宅、商业用地，全部立基在
一份翻译错误的资料推估模型上，没有征收的公益性和必要性。
(2) 周二即将通过的桃园航空城都市计画，是去年四月叶世文当营建署长时才通过新订都
市计画申请书。在此之前，一直是以2009年通过的“桃园航空城区域计画”的方式在推动
整个国家重大建设，原区域计画亦完全能满足跑道和产专区的需求，但仅征收民地不到
1000公顷，是现在的1/3不到。
(3) 为何要毁掉最好的农田，把精致农业区变住宅区？
2、机场扩建区
(1) 香港机场面积跟桃园既有机场相当，跑道也是两条，但每年已可承载四千多万的客运
量，是台湾当前客货运量的两倍，为什么我们的交通部不先改善既有机场功能残障的问题
，却直接强抢民地？ (2) 机场跑道选址不当：近油库、有三口埤塘土地松软、有鸟击问
题。
3、计画执行问题
(1) 航空城所在之大园、芦竹两乡都市发展率未达新订都市计画的法定门槛80%（附件九
）。
(2) 财务计画可行性备受质疑
为此，桃园航空城在地居民和协力公民团体再次邀请立法委员出面要求各部会“暂停航空
城一切审议程序，并立即启动行政听证程序”，让真正能为民众权益把关的专家委员能够
参与审查，帮五千多亿的人民纳税钱和太过浮滥的都市计画把关。2014/6/23
航空城 内政部：不需全区听证
【记者张健台北报导】航空城反迫迁联盟等团体23日要求内政部都市计画委员会24日暂停
审议桃园航空城计画，立即开全民听证会；内政部营建署表示，目前不需办全区听证。
航空城反迫迁联盟等团体上午在民进党立委尤美女等人陪同下举行记者会诉求“暂缓航空
城审议与立即全区听证”，希望政府规划全民、全区听证会彻底检视。
营建署表示，航空城都市计画须先经内政部都委会审议通过，需地机关（桃园县政府、交
通部）才能依土地征收条例“特定农业区经行政院核定为重大建设须办理征收者，若有争
议，应依行政程序法举行听证”规定，办理特定农业区征收听证会。
营建署认为，目前需地机关正筹备办理听证相关事宜，等内政部都委会审议通过就可办听
证会。2014/6/23
3.新闻连结:
http://ppt.cc/hfSg
4.备注:
土地公附身，经过的土地都占为己有呦~~~
http://homu.komica.org/25/src/1402751125809.jpg