参与学运 考委：黄国昌别忘了公务员身分
http://newtalk.tw/news/2014/06/18/48374.html
立法院今(18)日召开全院委员会，进行考试院委员被提名人的审查，国民党立委吕学樟及
孔文吉都提到，中研院副研究员黄国昌身兼公务人员，但却参与学运，是否有违反《公务
人员行政中立法》？对此，考委被提名人詹中原回应，在宪法的层次下，黄国昌有言论自
由，“但也不要忘了他的特殊身分，他是公务人员。”
部分考试院委员被提名人今天赴立法院接受立委质询与审查，除了询问考委职务上的问题
，国民党立委也不忘再次修理太阳花学运的领袖人物黄国昌，吕学樟及孔文吉都询问，黄
国昌身兼中研院法律学研究所的研究人员，本身就是公务人员，但他在太阳花期间占领立
法院，带领民众占领忠孝西路，是否有违反《公务人员行政中立法》、《公务人员服务法
》？
对此，考委被提名人詹中原表示，这必须视公务人员服务法的规定而定，“我觉得宪法的
层次下，他有言论自由，但也不要忘了他的特殊身分，他是公务人员。”
考委被提名人赵丽云则指出，根据《公务人员行政中立法》第18条的规定“宪法或法律规
定须超出党派以外，依法独立行使职权之政务人员，准用本法之规定”，黄国昌应该准用
此法，而中研院称黄国昌的职务无涉行政资源的分配，所以不违反行政中立法的说法应该
也是成立的。但她又强调，依照《公务人员服务法》第5条的规定，黄国昌的发言是否违
反此法，“我想是不无疑虑的”。
《公务人员服务法》第5条指出，“公务员应诚实清廉，谨慎勤勉，不得有骄恣贪惰，奢
侈放荡，及冶游赌博，吸食菸毒等，足以损失名誉之行为。”
另外，考委被提名人黄锦堂则说，“黄国昌有没有请假是重要的问题”，因为上班时间是
受到管制的；他也认为，公务员的举止要合乎公务体系的要求，但对于学者、教职人员到
什么程度是逾越了公务员的规范，现在并无共识，而他认为给学者较大的空间是妥当的。
对于考委们的说法，孔文吉也附和表示，作为学术人员，就要受中研院的规范办理，“黄
国昌也是领国家薪水的啊！”他强调，黄花那么多时间在街头，与学运站在一起，虽然他
尊重黄的言论自由，但仍是不妥。
趁审查修理学运适当吗
而且实在不懂所谓的第5条是哪里违反了？