※ 引述《fakeimage (瓦片屋顶红砖墙)》之铭言：
原文全删，反正大家都知道是什么意思了
你思考的是法理问题，然后又提出，在政治上无法解决，于是陷入困局
我想提醒你，政治问题包含有法理问题，但又超出法理问题以外，这是很关键的
简单来说，但凡法理问题，都是公说公有理婆说婆有理，最后还是要回到政治
试想一个没有强制执行能力的法庭，判了刑，却不能抓人坐牢，还是法律吗？
你们讨论了很多条约，并且想当然地认为这些条约对任何人都有约束力
这是很荒唐的，其实这个版建立的初衷，正是因为不愿意承认服贸协议的约束力
你们可以占领立法院，阻止自己亲手一人一票选出的立法委员行驶宪制权力
又有什么立场要中国（无论哪个）政府承认一份自己不曾签署的条约呢？
如我以前所指出，中日两国政府在台北签署的和约，是在旧金山和约生效前签署
这种逻辑上的不自洽其实是人为制造的一个法理漏洞，使台湾主权地位悬空
后来中国政府通过和几乎所有国家签署联合声明的方式，一点一点把漏洞补回来
其中最屈辱的大概是和加拿大，加拿大 takes note of 中国政府的立场
当规则不利于我的时候，就创设新的规则，政治是可以压倒法理的
除开上台表演骗选票趁机贪腐自肥的政客以外，真心台独的人分两种
一种是傅云钦，他承认台湾是中国的一部分，在此基础上他仍然坚持台独的理想
另一种正如这一串讨论，以旧金山和约为核心，并否认任何不相符的国际文件
对傅云钦我大致上是尊重以及同情的，而对后者，我指出其在政治上的不现实
当然傅云钦也不现实，但后者的不现实更主要是指与台湾内部的政治现实不相容
如果说台湾为中国之部分的争议性很大，那么台湾作为政治实体相对比较清晰
金门马祖是台湾的一部分，外省人也是台湾人，外籍新娘及子女也是台湾人
以上三点，对中国人、对洋人、以及大部分主张台独的人，都是可以接受的
但正如这一串讨论所清楚表述，旧金山和约把他们全部排除在台湾之外了
所以，在我们看来，这种台独主张引起台湾内部严重的撕裂和对立
而对持有这种主张的人来说，这只是把真正的台湾人和伪装的台湾人区分开而已
他们可能相信，伪装台湾人的意见不重要，而真正台湾人则不会撕裂和对立
但他们怎样去面对金门马祖的居民，怎样面对冯光远和顾立雄？
还有在古宁头战斗的国军，开辟了太鲁阁中横公路的荣民，如何进行历史评价？
就算在所谓纯正的真台湾人当中，意见也是无法统一的，永远无法统一
相对而言，柯文哲又提出了自己更为包容的想法
他把民主自由人权法治关怀弱势永续经营，这六项，归结为台湾共识
柯文哲的台湾共识里面，没有主权，没有旧金山和约，也没有省籍
这一条路，要好走得多