※ 引述《amperp (迷津慈航斩)》之铭言：
: ※ 引述《Okak (Okak)》之铭言：
: : 你才他X鬼扯到极点! 拿一堆橘子比香蕉的论述上来比对吗?
: 这什么比喻啊? 没事扯橘子与香蕉做什么?不懂...
: 说到香蕉，因为富含钾元素，会有钾40同位素进行β衰变，也就会发射出β射线与γ射
: 线。平均来算，一根香蕉大约有10~20贝克勒的辐射剂量。 怕了吧?
: 再让你更怕一点! 人体每公斤会有83贝克勒的辐射剂量，所以...如果你怕辐射，看到
: 胖子闪远一点，也不要到人多的地方，最好一直宅在家里。
你想怎么说怎么说，我只问：你确定核四的设计品质吗? 你确定核四的施工品质吗?
你确定你已经把所有成本都算进去了吗?
: : 处理核废的成本要不要算? 最终处理核场址的成本要不要算?
: : 你算不出来的，因为到目前为止，根本就不存在可行方案!!!
: 现阶段核废料处理成本都有算入电费计价中，就像垃圾费随袋征收那样。
: 至于“最终处理”有没有必要建造，是另一个议题。
: 世界上真的动工兴建核废料“最终处理场”的国家很少，多数都是地面干储。
: 毕竟高阶核废料(乏燃料)多数都是可用资源，拿去“最终处理”是很浪费的事。
: 乏燃料可以有两方向处理:
: 1.再制
: 2.填入第四代核反应器为燃料，这种核反应器其中一种就是陈文茜很爱讲的“钍反应器”
我只能说：你他X到底脑袋那里坏掉了会认为，台电提列的成本会是对的?
前面有一篇就有人说啦，拿的是台电提供的资料。我只能说，老天，台湾
没有任何最终处理方案，不像瑞士还可以运到法国去再利用(而且他们也
没有最终处理方案，所以他们2034年也要废核了)，你怎么会觉得台湾的
处理成本比瑞士还低?
第四代反应炉，哈哈，你去找一个目前正在商转的例子给我看。那些滋生
反应炉都有先天上的风险，请问有谁预期近期之内这一类的设计能商转?
台湾连用ABWR都被一堆专家嫌的要死了，你还要去用先天更危险、更没有
经验证的技术?
: : 这更搞笑了：
: : 1. 天然气会那么贵的一大原因是民营电厂大多是用天然气，民营电厂赚超额利润
: : 卖电给台电早就不是新闻了
: 这点是你在搞笑。台电发电成本中天然气，并没有包括民营电厂，而是台电自己的
: 天然气发电厂，就像是大潭发电厂、国光发电厂、通霄发电厂、南部发电厂，这些都
: 不是民营发电厂。
: 你讲的民营电厂如何如何，那是算在“购入电力”的项目，而不是燃料成本。
: 请看损益表http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=6
: 如果台电不用买那么多电，是可以减少台电的亏损，不过这不是这串该讨论的议题。
你有看清楚你列的财报吗? 购入电力那一项是有列燃料费的，因为台电的购电
合约是按燃料费加成去算的
: : 2. 核电只有占总发电量不到20%，而且那还没有把核废处理的成本算进去，它只
: : 算的是“燃料成本”，其它的固定成本和变动成本都是没有算的
: 上面讲过，都有算入电费中。现在的核废料处理，不论是干储还是装桶，成本都很低。
有算在电费里不等于充足提列。一个在会计上根本就估不出来的费用(几十年了都
不存在处理方案，怎么估?)，会认为它有充分提列也是怪事
: : 3. 燃煤和天然气分别占约38%和31%的总发电量，所以平均下来并没有那么差
: 燃煤的C/P值还不错，24%的成本可以发40%的电，所以我没用这点来讲燃煤。
: 但是天然气就不是如此，60%的成本只能发30%的电。
: 如果这30%的电都让燃煤去发，燃煤要增加520亿的支出，但可以取代燃气的1756亿，
: 相抵节省1200多亿的成本。但是台湾的空气污染会更恶化。
: 如果这30%的电都让核能去发，核电成本要增加172亿元，但可以取代燃气的1756亿，
: 相抵节省1584亿元的成本。每年省半座核四厂的工程费。
你先想办法正确估计核电的成本再来看这些也不迟
: : 你的成本会计应该去重修，漏算了一大堆成本再来狂叫“好便宜”?
: 你还是讲核废处理嘛，又是老词。
前面说了
: : 先去解决民营发电厂的合约才是正办吧?
: 我前面讲过了，自己回头看。
你也自己回头去看吧
: : 有谁期望马英九能做什么正事的? (笑)
: 这表示如果台湾全面废核，亏损的不会比日本少。
日本经常帐赤字不等于它亏损好吗? 如果你知道什么是经常帐赤字
: : 台湾就是他X的不该用核能！回家自己好好反省为什么连一篇像样的护航文都
: : 写不出来吧!
: 台湾不用核能的唯一出路就是:电价暴增2倍以上。
: 如果你愿意多付钱，可以先去申请个绿色电价，抢先体验高电价的生活。
最好是啦!! 当80%以上电力本来就不是核能时，请问是怎么暴增2倍?
国民党除了会骗会恐吓以外什么都不会了吗?