我觉得真得很有趣
就像马英九一直反复不停的说 Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B Z>B一样
久而久之就真得可能有人相信Z>B
现在不管是新闻和讨论 都一直提到有一大批觉得“两党一样烂”的“中间选民”
只要有挂了政党的 他们就会失望投不下去
只有宣称中立的柯P他们投的下去
...........
“两党一样烂”“中间选民”
“中间选民”“两党一样烂”
“两党一样烂”“中间选民”
“中间选民”“两党一样烂”
“两党一样烂”“中间选民”
“中间选民”“两党一样烂”
然后大家就默认了真得有一大批这些人，前几天板上还有人说台北市最多的就是中间选民
.....=.=
所以中间选民到底在哪里....？
两党一样好和两党一样烂的差别是？
各位可能觉得，投票就是要从两个（或多个）人中选出最好的那个
就算每个人都很烂，还是尽力要选出比较不烂那个
可是实际上没那么关心政治的人就不是这样想啊！
要是他们真得觉得两党一样烂，他们就根本不会出来投票.....
如果有个女生被两个都不错的男生追，
她可能犹豫的会是哪个男生条件比较好 哪个是自己比较喜欢的
然后考虑跟哪个男生在一起比较好
那如果她被两个都很烂的男生追
她会认真比较哪个男生比较不烂，然后跟比较不烂的那个在一起吗？
还是会根本不考虑？
然后现在有第三个男生跳出来说，我跟另外两个男生都不一样，所以你也可以选我唷
.....????
所以她到底为啥非得选一个人不可？
嗯，你可能说这个比喻不洽当，因为女生不一定非得要有男朋友，可是
市长很重要不能没有市长...
可是他们不出来投票还是必定会选出个市长出来啊-_-
就是有人觉得政治跟我没关系啊
不然每次永远都有20%的人鬼隐(最多的时候有将近36%...)是怎么回事?
另外再谈谈有人会相信柯文哲是中立的好了
中天也自称是中立的电视台啊！他也没挂国民党党徽啊！
所以有人相信中天是中立的吗？
......有啊，政黑相信，某些只看电视的深蓝也相信
请问有几个站在支持学运这方的相信？
反过来说
柯文哲自己都说自己是深绿 也出席过绿营造势活动
http://www.nownews.com/n/2010/12/01/602487
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20101205/33013987/
http://www.youtube.com/watch?v=LFCXq3aOnAw
所以到底有多少本来反学运挺马挺蓝的人会相信柯文哲是中立？
以上说了半天，并没有要贬低柯文哲在政见或是能力方面的意思，
只是说，如果柯文哲真的想要开拓新票源，应该从自己提出的政见能力展现出
让人觉得好的地方。真正两边都可能投的中间选民，会看你到底哪里好，自己认不认同
而不是觉得摆出中立的姿态就可以吸引到很多本来吸不到的票..