※ 引述《Falcone (情热のまりやぎ)》之铭言：
: 很多人以为这只是礼貌问题，这根本是能力问题。
: 柯文哲现象可以从传统上对新兴宗教的精神病理学式分析切入，
: 现在最死忠挺柯文哲的就是每天把“国民党很邪恶，民进党打假球”挂在口边的群众，
: 认为国民党跟民进党都没能善尽政党职责，所以渴望有人“负责任”。
: 因为种种巧合，器捐案中毅然扛下责任的柯文哲就成了最好的象征。
: 当社会危机结合了个人危机，教主听见的神谕就能在群众中广为传播。
: 幻觉与现实偶然结合，有些人便从中得到救赎。
: 所谓不蓝不绿的白色，就是这种神谕的包装，
: 按柯文哲本人说法是“暂时摆脱蓝绿、统独，回到社会议题。”
: 然而他能掌握社会议题吗？
: 他以为用网络行事历，就可以让他在市府当掌握部属的暴君，像医院团队一样。
: 他提了无厘头的压房价，所谓不要涨太凶，听起来像对岸的限涨令。
: 他不仅缺乏带领大型团队的经验，似乎也缺乏对于现代资本社会的知识。
: 半年多来，不仅没能强化社会论述，
: 只提了一个离台北市民最遥远的网络投票，
: 不用说他对网络的认识，也仅止于砍大山式地幻想网络可以等于直接民意。
: http://techorange.com/2014/04/22/interview-ke-p/
: “科技常常走在伦理与法律前面，当现代媒体、现代网络出现的时候，代议政治
: 便会受到影响......新的这种直接民意也慢慢进来，但是当然还是有进入门槛
: ，所以我觉得未来十年二十年，你会看到整个因为网络技术的出现，让整个政
: 治的新面貌会出现，我们处在一个阶段瞭望远方，将有一个新的世界在我们面
: 前要出现。”
: 不要提是否使用网络，甚至如何使用网络都会反映人的价值取向。
: 网络本身只是工具，只是人的镜子，
: 电话民调都会被一堆台派人士狗干是阴谋论，就算每个人身上都装个热点也一样啦。
: 很多说词，就是因为他无法掌握具体细节，只好天地玄黄乱扯一通。
: 一堆人说市长应该要掌管全局，不要谈细节，这是笑话。
: 城市治理往往要从最底层的需求切入，
: 例如从怎么收垃圾到如何给水，都能集中到医疗卫生议题，
: 而这类议题一向是城市治理的试金石之一。
: 政府只有透过这些细节的统合政策，才能开始发挥统治功能。
: 不管是什么原因，稍有观察力的人就知道，台北市是个快速老化的都市，
: 例如里长讲的老人照顾问题，长照正是公卫安全网的一环，
: 公卫体系不是经常被消遣是医学体系的殖民地吗？
: 虽然以下只是扎稻草人，但越看柯团队的表现，就会越疑惑。
: 张家祝念土木当经济部长都要被乡民拿出来质疑，
: 那么医学专业却整天网络民意又是什么道理？
: 为什么一个每天把医学专业挂在嘴边的人，
: 只能提出把市场弄干净这种程度的医疗卫生议题，难道没有同业愿意帮他吗？
: 如果连他耕耘数十年的领域，都没有人可以帮他，
: 那么对于一个他完全陌生的领域，又会用什么样的团队？
: 连马英九都有中山会报，柯文哲到底能找来什么人？
: 从做事，到用人，没有一样看得出柯文哲有什么本事可以带领北市府。
: 里长的疑惑只会比这更多，不会更少，
: 而一堆人却顾影自怜地攻击里长是肉桶文化、是人情文化、是关说文化。
: 里长至少还看到他里上的老人家居生活很辛苦，
: 乡民以为注册帐号按个钮，就可以公开透明的带来新政治，解决问题？
: 这根本是把自身的无能，推给或许更无能的乡民。
: 言归正传，诸君扪心自问，一个没有政策的人光靠不蓝不绿砲民进党就可以拿到票吗？
: 那早几年找沈富雄选台北市长不是更好？本事更高强，从政经验更丰富。
: 又柯文哲真的有努力捉住中间选民吗？
: 我们看到的是，不管什么议题，他总是选择最媚俗的立场，
: 从转型正义到乡民不喜欢的废死、同志问题均是如此，
: 当然，你可以说，这是避免过度理想主义，折衷的现实做法。
: 但政客要找到自己的市场，越是崇尚现实主义的政客，投机行为就越精准，
: 尼克森的经典一役“沉默大多数”，就是在舆论大逆风下打出了满贯全垒打，
: 而柯文哲，只是一只转个不停的舆论风向鸡而已。
: 我再重复一次之前的结论。
: “柯文哲团队的问题在他们的矛盾，而这种矛盾是奠基在柯文哲本人的缺乏想法上，
: 于是一方面要去意识形态化，一方面又为了掩饰空洞而提出极端理想化的论述。”
: 政治人物理想色彩太重会很难选，但若要投机，更要抓到别人看不见的现实。
: 相较之下，连胜文在选后说的那句“选赢给他们教训”还更果敢。
: 如果只是要跟着网络风向转，不用找台大医学系出来的，
: 我是国民党，碰到柯文哲这种作法，
: 只要再派一个朱学恒出来跟着转，保证你声称的5%中间选民连0.5%都拿不到。
: 或许真的有中间选民，但最肤浅的手法只能捞到最肤浅的一点中间选民。
: 没有社会议题，永远只会吸引一些需要找到人生意义来疗愈的信徒。
: 民进党绝对不是不能妥协，但他们不应该对一个没思想价值、只靠炒作的候选人妥协。
我其实也是安静了好几天，想看看有什么特别的见解，
但看了几天下来，我对于版面上的讨论也有些想法想说。
1.昨天看到之前有 ZM 转的那个资讯圈知名工程师的新评论。
http://smalltalk.xdite.net/posts/202893-talk-about-independent-voters
里面对于民进党跟骂人搏版面的评论我不予置评，
一方面我认为民进党其实也做得很好，
另一方面骂人其实多是要看脉络下来看的，大多时候其实是被曲解。
但我个人认为柯文哲对于新媒体的参与的确是不遗余力的，
这点他比另外两位做得多了一点是真的。
2.能力问题
说实在话，对我而言这是个假议题。
难道一个素人，到目前为止的白色力量募资演讲，
竞选团队的建立与招募、公民海选、
网站的建立、政见的规划、辩论会的准备，
各种的巡回演讲还有现在与接下来的种种政见规划。
这些我没看到其他人做，所以也不是什么可以参考或买来的作法，
而它其实从零开始已经做得不算差，我不懂不看他过去努力的东西，
只看他讲几句话听不顺眼，要讲他能力。这逻辑我其实不太能认同。
目前这个官方网站的预算花了多少钱，数字讲出来你会觉得非常吓人的少，
应该少于一万吧，但效果并还不算差，
这是因为他善用了网络资源跟善用媒体，并善用了对的人。
是啊，这些可能是统媒要帮他套跟杀，
所以连系统跟 FB 运作都帮他生好了，好让媒体捧跟套。
绝对不是柯ｐ团队自己做的，
所以他什么都不用作就会有个演讲出来，
就能获得别人认同还能有辩论会就能够把东西做好。
是这样吗？
我认为当然不是......不要再去拔狮子的鬃毛了=_=