Re: [车祸] 初判表0肇责,却被检察官起诉

楼主: dsaswat (kean9515951)   2022-07-25 14:55:19
※ 引述《WSJHilary (hilary)》之铭言:
: 一、车祸发生日期:2021/11/11
: (刑法告诉期为半年,民事请求权时效为两年)
: 二、当下双方是否有人受伤,有无验伤:双方均有受伤,且都有验伤
: 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏:现场报警并完成笔录
: 四、双方是否有保险、有无联络保险公司:
: (强制责任险不赔驾驶,只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
: 均有保险
: 五、事实经过:
: (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
: 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
: 当天晚上约7.8点我方直行,对方直行
: 我方自对方右边超车,对方疑似要右转未打方向灯故而撞击我左后方车身
: 双方均驾驶白牌机车,车速皆未超速
: 警方现场研判及初判表判定均为我无过失,对方右转未打灯号及注意
: 事发隔天我也有基于仁义道德关心对方伤势,而对方从未关心过我,至事发3个月后致

: 给我告知要提告,并强调他女儿学法律的
: 2个月后便开了侦查庭,庭间检察官询问我是否有应注意而未注意,我反驳并告知因为

: 方前段路均为直行车,我有注意到对方
: 检察官遂而询问对方是否要右转,对方辩驳只是要靠路边停
: 庭间有提供道路摄影机,仅拍到对方自我左后撞上,无明确未打灯号事项
: 我有告知检察官初判我是0肇责,检察官仅表示初判表只是参考,没有法律依据
: 随后我便收到检察官起诉我,而对方无过失
: 六、问题:
: 想请问
: 1.关于后续开庭,我能够有什么样的举证?
: 2.根据此案,检察官判决依据是什么?
: 3.若开庭,我是否能够委托代理人(因为我后续有公司安排出差)
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处

想请问一下各位先进,之前在水管看到车祸影片,下方留言有附上之前法院对于机车同车
道超车的判决(附图)。
依照这个判决来看,机车与机车同车道的右侧超车是否就没有违规问题。
https://i.imgur.com/g7SItTz.jpg
补上判决书(感谢iscu大大提供)
https://0rz.tw/d36zu
作者: jj89066 (kk)   2022-07-25 15:03:00
突然觉得法规不清不楚XD... 难道机车超机车不适用超车但机车超汽车 跟 汽车超汽车就适用吗...但机车一样会被开右边超车的罚单XD
作者: sindyevil (暂离)   2022-07-25 16:35:00
有次我机车右边超静止中的汽车被汽车检举后开罚
作者: concrete2536 (你不能没有我)   2022-07-25 16:38:00
不要断章取义误导,判决全文前后文看清楚再来说
作者: windwater (风水)   2022-07-25 18:23:00
作者: iscu (qweasdzxc)   2022-07-25 19:14:00
直接贴判决不就好了吗https://0rz.tw/d36zu
作者: asmp   2022-07-25 20:17:00
桃园地院110年交字第603号判决也挺有意思,机车从右后方超车撞到前方右转警车,被开了一张路口未减速的600元罚单,打行政诉讼后赢了,法院判决撤销600元罚单,但同时认为机车在前行车的右侧超车,而且超车时未保持0.5公尺以上安全距离,所以要求交通裁决处另外裁罚。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com