※ [本文转录自 LAW 看板 #1WWbWE9o ]
作者: mathtsai (mathtsai) 看板: LAW
标题: [问题] 车祸鉴定委员会
时间: Fri Apr 23 13:15:55 2021
//前情提要
在下于自行车道与对向自行车差点发生碰撞，对方自摔
对方提告过失伤害
3月中于士林地检署开庭
检察官详细问过了大致上的经过
对方死咬我是逆向行驶才导致他自摔
而我则是坚持自己骑在右侧，没有违反交通规则
检察官有出示现场图，希望我和对方画出当下的行车路线
对方画我逆向，而我则是画我行驶在自己的车道
检察官: "被告同意原告所画的行车路线吗?"
我: "不，我没有逆向，我一直骑在右侧，也无变换车道"
检察官也有出示初判表，双方都同意初判表的判决
(初判表上写因为双方各说各话，也无相关证据，因此不研判肇事责任)
检察官最后问 "双方是否愿意和解？"
我则说道："我一直骑在右侧车道上，没有违反交通规则，我没任何错，因此我不愿意和
解"
(我认为和解之后，对方还会凹脚踏车的维修费之类的，而且为什么没错的人需要和解？)
对方则说："既然被告不愿意和解，那我也不想和解"
最后对方自付3000做车祸鉴定
//本日车祸鉴定委员会
之前看板上是说车祸鉴定委员会很有公信力
但是今天开车祸鉴定委员会却完全没这种感觉
走进去看到好几个委员
双方上去说明行向，这次的行向是在侦查庭上所画的
对方一样说我逆向，我一样说我骑在右侧
然后就结束了...WHAT？
就这样？简单几句话能判断我们的肇责吗？!
这样子开会就要付3000元？(虽然不是我付就是)
这样会不会太简单草率了...？!(虽然这案子本来就是小案件，而且双方各执一词)
对方还针对我的回答来攻击
都写说会议上不能互相攻击了还一直卢小，这素质真的是...
还好有委员制止对方的行为，不然对方又要卢多久
最后我二话不说直接把当天侦查庭后所写的答辩状呈上
答辩状说明了车祸当天整个事件的经过
避免委员相信对方的胡说八道
//问题
想请问版上的各位大大
像这样子"没有任何新的证据"，一样是双方各说各话
车鉴会的结果会和初判表不同吗？
如果鉴定出来结果是我有肇责，检察官会起诉吗？
如果检察官起诉了，在没有证据的状况下要怎么举证我有过失？
以车鉴会的鉴定报告为准吗？
还是会因为没有证据而无罪推定？
再麻烦各位大大分享观点了！