事实经过：
前天晚上因为感冒到家里附近诊所看诊（非该诊所初诊）吃完药过半小时后开始出现严重
过敏反应，眼睛、鼻腔、喉咙等黏膜组织开始水肿，在极不舒服的情况下开车前往急诊，
在急诊打了两小时的点滴才趋缓（若是吃完药我直接睡觉后果不堪设想）
后来请急诊医生帮我找出含有我已知的过敏药物成分的药名确实在感冒药里。
隔天回诊所询问，查看病例表我确实有注记过敏药物的成分，医生也坦承疏失，开药时没
看我的病例开药并跟我道歉，然后请他的医疗责任险保险员跟我联络赔偿事宜。
问题：
想请问这种医疗疏失造成的纠纷，赔偿的部分该怎么计算才合理呢？
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。

没后遗症的话其实没啥能主张的大概就是你这段诊疗的费用，请假的损失，再请医师意思添一点诚意

这再严重一点会死人的...什么没后遗症

医学上是能评估对身体有没有影响的啊我国损害赔偿采填补损害 必须要证明损害..救回来了就只能看情况严重度来评估 讲难听点就是喊价..如果对身体没有后续影响 很难说怎么"计算"才会合理

讲真的，人家会承认就不错了。他不承认，你上法院连十分之一的机会都不到临床可能就药物实验，六七成有过敏现象，但医生要讲判断ok也行，除非有那种稳胜的

有保险那就跟保险谈 你可以已有收据之外再喊你认为合理的赔偿金额 保险员会跟你商讨这个有病历之类的证据 上法院机会没那么低但是对方肯透过保险理赔的情况下上法院劳心伤财原po可以去研究一下医疗责任险的各家内容来判断他们可以理赔的范围 这样跟对方保险员谈至少有个底这只是我的非专业建议就是了 我不属保险跟法律专业

Hyperacute type的过敏如果没有当场休克或窒息，通常不会有明显后遗症，过了就过了。"严重了会死"跟"没后遗症"并无矛盾再者，这个case不就医真的会死吗？我是很怀疑啦...会死的通常是没法自己开车的。我猜就算不就医，两天内也会自行缓解，只是会不舒服比较久。

感谢大家回答，我是因为以前有经验了，所以很快就察觉不对劲，第一时间开车前往到医院时我的呼吸已经受到影响，声音也快出不来，鼻子也因为水肿无法正常呼吸

不如问问看医师能不能送你一组EpiPen好了，一组2只也是要一万多元，关键时候可能可以救命。

我确实无法肯定如果不就医我是否真的会死，但会影响我呼吸若是不及时治疗，谁能保证会发生什么事？

民法其实就只是(已发生的)损害填补 没后遗症其实就前面说的那样而已 没损害=没什么赔偿 说难听的 可能会死只是你的臆测 就算机率高达99%也一样 法律只管现实已发生的

如果急诊医师真的觉得这个case有可能会死，气管内管应该已经插进去了，不会只开药使用。

我知道没办法证明未知，所以才来问合理的赔偿

如果可能有插管需求，能选择性插管时应该没有医师会想要赌紧急插管会不会成功。

另外，刚刚也说了，我是因为有发生过，所以才及时自行就医，我没说我到院时可能会死，但若是我吃完药直接睡觉没发现？小弟有谱了，感谢大家回答

那你直接去告药厂，胜率比较高，只要能提出集体诉讼，钱不会拿得只有这样

上新闻帮他打广告吧。医生的职责没做好

诊所过敏几乎都是NSAID过敏，若是SJS再来求偿药害救济吧若真的那么容易就过敏致死，我看所有ENT诊所都收一收吧

这明显就是医疗疏失啊明显有注记误开跟药害救济的部分是两回事

营业过失伤害？？