一、车祸发生日期：
(刑法告诉期为半年，民事请求权时效为两年)
2019/9/18
二、当下双方是否有人受伤，有无验伤：
双方皆受伤皆有验伤，对方小擦伤，我方牙齿断3颗四肢擦挫伤
三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏：
有报警有笔录无破坏
四、双方是否有保险、有无联络保险公司：
(强制责任险不赔驾驶，只赔乘客跟对方驾驶或其他第三人)
双方皆只保强制险，目前我方单据未齐全还未联络
等治疗完毕2年内会连络对方保险公司
五、事实经过：
(请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证
人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何)
直接说鉴定委员会鉴定结果，结果是双方皆为肇事原因，都是50%
六、问题：
我方列出赔偿金对方不同意所以提告对方过失伤害，对方也提告
双方都有肇事原因所以被判刑是确定的，我想问的是
判决里的刑度是否会因为伤势轻重而有差别?
例如伤重者判较轻，还是会因为各50%肇责所以两边判一样?

判决结果看法官的自由心证,理论上伤势重不重其实跟肇事责任大小有无,并没有关系,受损多严重影响的是金额认定

是的，我就是想问两边伤势不同那么判决的金额会不会不同

即使有差也不会差太多

自由心证 但我的经验是有差 挫伤跟骨折判决还是有差但肇责大小还是优先考量 这案例应该落差不大 我预估多10天

那是因为过失伤害原本就轻罪...如果是伤害就会有点差距了 就跟财产犯罪里面标的金额多少也是量刑因素之一一样

了解，感谢大家的回复

这种事情,财产上判定差异比较吓人,例如旧机车擦撞劳斯莱斯啥车损如果都认定50%,双方要付的金额可能差很多都轻伤害的话,责任一样的话,拼举证?