[消费] FB或网络社团的交易行为-喊收但不交易

楼主: Ludandan (Nothing.)   2016-06-25 15:29:10
事实经过:
A先生与B先生皆为一般民众,并非公司行号或商家。
于某FB社团,A先生刊出商品与说明商品状况
并说明回文喊“收”者进行交易
B先生喊收并留下资料,但事后并不进行交易
且强调以下几点:
●喊“收”是消费者的权益,台湾法律没有规定在fb买卖社团中喊收后就一定要买
●与人面交也有不去的权利
问题:
○是否如B先生所说,台湾法律没有规定这部分的交易行为呢?
○民法中所提的“双方合意”在此事件中是否成立?
○由于B先生此种行为已是累犯,是否有相关法律可约束此种行为?
先感谢各位帮忙解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: elverano (桃子)   2016-06-25 15:50:00
可以以后他喊都不要卖他吗?或是直接将他踢出社团?
作者: Neps (Neps)   2016-06-25 15:58:00
叫管理员踢阿买家没付钱之前,卖家也可以不卖这种人只会让名声受损,跟本不用法律
楼主: Ludandan (Nothing.)   2016-06-25 16:22:00
楼上2位说的都是实际可做的方式 但我想了解法律实务上的处理方式
作者: a9301040 (加油)   2016-06-26 14:33:00
用法律处理不经济
楼主: Ludandan (Nothing.)   2016-06-26 14:48:00
用法律当然是不经济 甚至是浪费资源了 但还是想了解法律上的观点 用以警惕这类人
作者: a9301040 (加油)   2016-06-26 20:33:00
告他债务不履行,然后强制执行就这么简单
作者: sindyevil (暂离)   2016-06-26 21:50:00
会建议在文章内把相关文字定义更清楚,这样以免人家玩两面手法,结果呕气的还是自己.
楼主: Ludandan (Nothing.)   2016-06-27 10:18:00
好的 感谢建议!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com