[刑事] 车祸引起的伪造文书

楼主: peonalb (berserk)   2015-07-11 11:38:06
事实经过:
朋友A开车被外劳B撞,外劳B肇逃,朋友A追到后没注意外劳B找车主C顶替。
直觉以为是翻译。处理到调阅行车纪录器的时候,朋友A才突然想到说肇事的是那个外劳B
就随口讲一下肇事的是那个外劳B,结果警方认为单子已经开了,要告A
“使公务员登载不实罪”还是伪造文书罪的,说真的我不太清楚。
结果A就是要在警察局待一晚,明天移送还要上铐。
问题:
我不是法律的专业,不过我认真觉得这样没人有大事的车祸可以搞成这样的发展
真的有点扯。想请问法律上来说真的是这样吗?法律上程序上真的没问题吗?
我记得之前车祸做笔录,好像也没认真追究对方到底是谁在开车,这不是警察的事吗?
要我对他的笔录负责,那他的笔录要给我改才合理吧。而且车祸笔录不就双方人马
各据山头,警察分别作笔录避免双方争执,那避免不是当事者签名,他们做笔录我不就
要在旁监视?我又要怎么知道他签的是不是本人的名字?
然后说真的我们公司有一堆外劳,我看他们签合约也都是一个翻译在旁边
说真的要是我看到这样的情况也不会有太异样的感觉,根本不会想到是顶替
毕竟双方人都没受伤,车伤烤漆就能解决,连板金都不用的感觉。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议,如内容尚有不足,盼请提出需补充之处。
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-11 11:45:00
说真的,这篇可能也要请翻译吧......追到后,对方驾驶座出来的是谁?警察到场后,没询问现场各人权属关系?酒测现场,测的是谁?没听过 "车祸不会计较肇事者是谁"的道理
作者: KKyosuke (春日恭介)   2015-07-11 11:51:00
转述应该有失真
作者: depravity (沉沦)   2015-07-11 11:54:00
现在要在警局待一晚到明天移送?那你该做的是去路上找个能马上处理的律师不管是1.本该被移送2.不被移送都要这是不同的问题要解
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-11 12:27:00
推测大概是...在车祸追上现场,报警,警察来的...A为朋友 B为外劳,C为外劳车主警察到场,问BC 谁是驾驶,C说是他驾驶警察问 A , BC谁是驾驶, A 回答 C 是驾驶据此警察对 A C 作酒测, 并做笔录然 A 作笔录时,不小心脱口说出 B 是驾驶看起来大概就是像这样吧.......总之,要让大家相信 A 不知道 B C 谁是驾驶?说不过去警察对对对方的相关作为,事关A的权益,不可能不注意计较要大家说,很简单,事情八成没有您想得这麽麽单纯....
楼主: peonalb (berserk)   2015-07-11 12:50:00
我听到的转述是这样的,当事人说警察也没问他另一台谁驾应该是A知道是B驾驶,但是不知道是BC跟警察说是C
作者: depravity (沉沦)   2015-07-11 14:14:00
外国人本国人之差应该通常是看得出来 = =
作者: netfly (小火柴)   2015-07-12 00:34:00
任,这个特考大概作弊来的吧笔录不是登载,到检察官那边,员警死定了记得反控员警诬告,这个成立的机会很大喔恭喜可以赚一笔和解费请派出所所长立即出面,制止胡搞的员警,与员警大家法庭见,他是被告
作者: depravity (沉沦)   2015-07-12 00:46:00
诬告不是这样用的 机率0 = =
作者: netfly (小火柴)   2015-07-12 02:18:00
至少不会有问题,因为依据事实,而员警则否
作者: loveloser (不良猪)   2015-07-12 08:57:00
案情绝对不可能像你朋友讲的那么单纯啦= =依我的直觉 外劳没钱赔 保险也不赔 车主大概跟A讲好说是他开的 这样才可以请保险 结果最后出包了.....
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-12 09:20:00
第三责任险
作者: a9301040 (加油)   2015-07-12 21:45:00
整个案子很怪
作者: maniaque (maniaque)   2015-07-13 15:22:00
大概有合意勾串的可能吧....结果不小心说漏嘴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com