事实经过：
首先谢谢大家的回答，事情经如下，
我方为轿车，车内有三个人，是同事。
车在三线道的外车道(附近无路口)，慢速前进，
右边有一机车骑士并骑，因此是平行前进。
右前方有一辆小卡车，停在白线内，车内无人，
当我车与机车同时前进时，小卡车的前端突然走出一路人，
因此我的车，路人，小卡车，在行进的过程中，形成类似ㄇ字型的空间，
而机车前进的路被堵死，势必要煞车 或是降低速度。
争议在于，当我的车前进时(直线前进，无转弯)，
有注意到右后方后照镜，有看到机车骑士倒地。
车内三人，皆吓一跳，但当时因为无任何声音，亦无撞击，且是在车后
因此三人皆认为，骑士倒地是他自己去碰到小货车，我车依相同速度，
前往出差的公司。
几个小时候，收到通知，肇事逃逸与过失伤人，就马上前往分队做笔录。
一收到通知，当下反应是，马上检查车身是否有刮痕或是撞击，
车上三人仔细看过，皆没有察觉。
到分队后，员警查仔细检查，指出我右后乘客座，有个凹点，约小拇指一节的大小，
是钝器撞击，无刮痕，也就是垂直撞击。凹的程度是，要用手去摸才感觉得出来;
银色烤漆+没掉漆，所以拍照几乎拍不出来，
员警说是新的撞伤，并很肯定的说，那是新的没错。
员警似乎用这个判断有肇事，而当下做笔录时，有关证据的部分，
我的回答是:"我看不出那个凹点的新旧，我对这方面是外行人，员警受过训练，
我相信员警的判断，让证据说话"。
之后看路口监视器，因监视器在我车左面，也没有办法拍到车子右边(ㄇ口内的状况)，
简单而言，就是只看到骑士平行前进，而前进超过小货车时，
在我车尾端倒地，无法看出是怎样倒地，是紧急煞车，是撞到小货车，或是撞到我的车?
我当时直行，没有要转弯，不会特别去注意右后方，是同事发现我才看到.....
而且真的有撞击，我相信会有刮痕，或是更深的痕迹，而不是一个凹点。
注:我的保险状况是，陪对方人、车都有保，但就是完全没有肇事逃逸的意思，
也电话关心机车车主，只是对方有戒心(当天出院，伤势不愿告知)....
希望她没有大碍.....
问题：
我想问的是，这种状况，我认为我根本没有肇事，更不会逃逸，
但笔录说了"相信员警的专业"，是否代表我默认那个凹痕是证据?
其次，根据各位的判断，对于这种状况，我的未来应该如何表述?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。