事实经过：
年迈的亲戚A（85）因子年前被诈骗近百万，子女B,C避免其名下不动产再度被骗走，办理
自益信托登记完毕。
数年来因其他手足D想提前得到财产，因其未婚，故原本A的财产就要留给D，并已立好遗
嘱（代笔遗嘱），无奈D数次表示该遗嘱无效，一下子要再去公证，一下子要重立，吵到
最后要求现在立即过于其名下。耳根子软的A也为其所动，欲过户给D。
而B,C考虑的点是，D目前跟A同住，因其任性，不给孝亲费或放话要老人家应该去兄姐家
住（现住房子是A的也就是该信托标的）等等之举时有所闻，一旦过户，老人家将无安居
之处，不肯涂销信托。另一考量是，土地久未移转，现过户有大笔增值税，D也曾表示不
愿负担。
但A被D说动，竟举状告B,C，要求涂销信托。
问题：
1，当初的信托契约中约定，欲涂销信托需经受托人B,C同意，否则不得涂销。
今A的律师以信托法规定：“自益信托者，委托人A得随时终止之。”来要求涂销。
但有查到关于这条的解释函令是：自益信托除契约另有约定外，得随时终止之。
依据函令的理解是，契约有约定则依契约，这样对吗？
2，请问开庭法官的职责是秉持中立还是一开始就自由心证？第一次开庭法官当庭就训斥
被告：A非禁治产宣告之人（应是监护宣告），为何不愿涂销？
这句话也让被告不得其解，若A已受监护宣告，则A应有法代人管理其财产自不会有信托财
产之举。若A未受监护宣告，则其当初订的契约应有效才对，请问法官是怎么想的？
很抱歉文长并以手机发文，如有不周敬请海涵。
谢谢各位。
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。