※ 引述《bebeewei (蜜蜂)》之铭言：
: 标题: [刑事] 请问福袋为什么不是赌博呢?
: 时间: Mon Aug 25 15:21:26 2014
:
:
:
:
: 事实经过：
: 很好奇福袋为什么不是赌博，最近再研究相关的app，想询问一下
: 万分感激
:
:
:
:
: 问题：
:
: 请问福袋为什么不是赌博呢?
: 我survey到的资料有三点
: 第一点 是他是赠品
: 第二点 是 他促进消费
: 第三点 是他偶尔用
:
目前实务比较多用在赌博的定义上，是具有“射幸性”的特质
所谓“射幸性”契约，相互给付为不对等，一方确定给付数额，
而另一方其决定于未来之偶然因素决定给付。
（保险契约也有这个特质，至于为何不构成请看保险法课本）
白话文，射幸性就是以“偶然机率”决定胜负，
亦即输赢之或然率仍属不确定，即具有赌博射幸性之特质。
判决书理常会提到三组名词：射幸性、机率、或然率，其实差不多。
至于福袋为何不构成，理论上袋子的东西“价格”是等同消费者支付的对价
偶然的奖品是附赠的，并非在上开对价关系中。
:
: 请问像买饮料可以参加抽奖
: 这一类为什么在法律上不构成赌博呢??
: 是因为抽奖是免费的吗?
:
抽奖是没有对价的（送的），
也就是支付对价是买饮料，送抽奖；
并不是支付对价买抽奖，送饮料！（但两者其实并无不同）
:
: 最后一个问题
: 个关于财物法律上的定义
: 刑法第二百六十六条第一项所谓“财物”，原不以金钱或物质为限，凡有经济上价值者，均可谓为“财物”。
: 请问经济上价值者这个定义以前辈的专业大概是怎么定义的呢?
: 如果一般大众都觉得是"免费的东西"也算是经济上价值者的内容吗?
: 时间成本也算是经济上价值者吗?
:
: 万分感激~
:
: 万分感激前辈
:
:
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
:
: