一、检举人:el4e8d
二、被检举人:ssnlee
三、检举事由:
1.检举文章代码(AID): #1KIq7fgq (PttLaw)
2.引用被检举人之原文:
‘且此信最初由el4e8d所发出(证四)，本人也于(证一10/5)(证二证三10/6)多次以客气
或不同的语气请el4e8d如果不敢就别再写信过来不要再浪费彼此信箱空间，明确拒绝
这位不敢交易又要写信骚扰的，而且比他拒绝我的证据还要早两天，10/5后的东西应
视为el4e8d疯狂写信骚扰本人才对，怎会是漫骂？即然el4e8d因为面子不敢答应双方
交易要求，那这笔交易就当做不成，早该于本人(证一)回信给他时，知趣停止写信，
难道ptt同意这些不敢做又因为没面子要讨的无聊使用者疯狂写信骚扰别人吗？这不合
常理吧？假设一个你不认识的使用者，因为某些事情疯狂写信给你，最后被事主臭骂
，难道这要怪事主？这是不对也不合逻辑吧？
最后有一点我必需声明，小组长你要不要看一下(证四)，信是el4e8d在10/3写来给我
叫我回应的，怎么会变成我骚扰他？会不会太诡异了点呀？不写说你不敢，写了就去
Violation，写输你还要去政检？都几岁人了狂写信来洗别人的信箱还要叔叔我照顾
你的情绪呀？难道ptt赞同洗别人信箱吗？何况没办法办到交易的人是el4e8d如(证五)
，10/5就证明自己做不到了，我10/5(证一)也说办不到就拒绝了，后面那些一直写信
来叫本人回的东西，我就不知道要说啥了。
而且这种像是近几年ptt有个青年才俊的新闻，这大哥在球场上叫人扁他，结果真的
被扁，手机拿起来叫妈妈报警，不道歉的话就用法院存证信灌爆你家信箱一样妙呀。’
3.事由:
以PTT站规与Violation过往判例，本就不以谁先寄信谁后寄信来判定信件骚扰。
(1)ssnlee在本版发的此申诉文中，
直接诽谤本人疯狂写信骚扰别人
且诽谤本人因为面子不敢答应双方交易要求，
并且用"这些不敢做又因为没面子要讨的无聊使用者"、"写输"、"还要叔叔我照顾"
等语挑衅本人。
希望板主能用Pttlaw板的板规办理
‘第一章 违规行为之范围及认定
第六条（违规行为之种类及内容）
一、看板违规行为：
（五）于文章中有挑衅他人之语词或刻意制造纷争者。’
‘Pttlaw 板板规
一．板规
5.检举文用词需妥适，且不得有诽谤、侮辱、谩骂他人之情形或看板违规行为。’
(2)ssnlee在此交易推文及交易公开信件，两件交易谈判中，每一封信都是谩骂信。
并不是他声称的"最后被事主臭骂"而是他一开始寄信想跟本人交易，
要本人推文跟要本人答应公开信件时就开始谩骂了。
且他寄给我的信件数量比我寄给他的信件数量还多，
故ssnlee所谓的"因为某些事情疯狂写信给你，最后被事主臭骂"根本是对本人的诽谤。
论疯狂寄信，寄信数量较多的ssnlee比较符合。
(3)此事是ssnlee不敢答应让我用他的"9/28=10/2"的推文
于是找借口，开条件说他想用有关本人"政检水桶10天跟政黑警告"的比较推文，
想跟我做交易。
(可笑的是，这个不敢一句话答应并且先开条件的人，之后居然有脸嫌别人开条件)
于是本人即刻把"政检水桶10天跟政黑警告的比较推文"5句推文截出来做交易。
但ssnlee于看版上一直把本人的"政检水桶10天&政黑警告"刻意简化成"10天&警告"
误导板众，让大家以为本人是在讲"政黑水桶10天&政黑警告"
实际上本人讲的是不同的两个看板，政黑板以及政检版。
被政检板水桶顶多不能检举，依然可以在政黑板上发文。
ssnlee发现我截出的5句推文无法让他误导板友，开始找借口推托
说推文都本人在挑不公平。
于是本人要他自己挑好本人推文做好签名档，
寄给本人看，他有否刻意修改推文或刻意误导，
若无，即可答应交易。
但ssnlee因这种做法让他不能误导版众，所以不敢答应，寄信谩骂并毁谤是我不敢答应。
接着就是ssnlee寄信来要求我让他公开我的信件，
本人说只要他在同篇文同时公开本人与他的信件，本人即可答应这交易。
但ssnlee依然不敢答应，
再次寄信谩骂并毁谤是我不敢答应交易双方公开信件。
ssnlee在信件中一直提不敢就别寄信，
但本人并非不敢答应交易，本人已经提出要ssnlee自己挑好推文寄给我看，
只要没恶意修改借此误导板友，本人即可答应交易使用推文，
是ssnlee自己不敢挑推文。
本人也说只要同时同篇公开双方信件，本人即可答应交易公开信件。
是ssnlee自己不敢公开自己的信件。
再再证明本人并无不敢答应交易。而是ssnlee不敢答应交易。
因此本人寄信给ssnlee根本不符合他口中的骚扰。
反倒是本人要求ssnlee别寄谩骂信，否则本人即为当作信件骚扰。
ssnlee还是屡劝不听频频在信件中谩骂，法务对ssnlee已经是从轻发落，
但ssnlee不知悔改，继续在Pttlaw版挑衅本人。
以PTT站规与Violation过往判例，本就不以谁先寄信谁后寄信来判定信件骚扰。
ssnlee自己在Violation板举证不足并且对站规及Violation过往判例毫无认识。
因ssnlee举证不足，法务对本人的判决本该早早下达。
会从10/7迟迟拖至10/22才判的原因，应该是longbow2法务特地费神藉著交叉比对信件，
来弥补ssnlee的举证不足。(此人居然对此毫无概念，还敢嫌，呵~)
所以longbow2法务应该对于本人与ssnlee谈判交易推文及交易公开信件这两件事，
了然于胸。
ssnlee于信件多次谩骂毁谤，这次又于Pttlaw版上挑衅并毁谤本人，
希望板主能严惩。
四、所附证据:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1KIq7fgq (PttLaw) [ptt.cc] [申诉] #1KHt8hKR (Violation)? │
│ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1414218217.A.AB4.html │
│ 这一篇文章值 8 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
#1KCG3wCy (Violation) 检举文下方证一~证八
#1KClSS64 (Violation) 检举文下方证01~证13
#1KCzdfKX (Violation) 检举文下方证1~证17
#1KC_yDqq (Violation) 检举文下方证01~证14