本信件谩骂案有讨论的必要.
请被检举人 likesea 于本板发表意见.
若 Violation 板原判决法官有意见,
亦可于本板参与讨论.
申诉人、被检举人请留意于本板发言的礼貌,
本案将于 103/11/5/ 11:59:59 停止讨论.
Pttlaw 板法务 longbow2
※ 引述《yTim5566 (☆煞气a56版主☆)》之铭言：
: 提出申诉时请明确提出下列资料(不依此格式之申诉将不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申诉人ID：yTim5566
: 2.此申诉案件相关资讯︰
: (a)作出判决者：LLsolo
: (b)文章编号： #1KJccp0u (Violation)
: 3.欲申诉之判决︰
: 作者 LLsolo (键盘法官) 看板 Violation
: 标题 Re: [检举] likesea 信件辱骂
: 时间 Mon Oct 27 23:50:08 2014
: ───────────────────────────────────────
: 判决主文：
: 检举人之检举驳回。
: 判决理由：
: 就本案检举之检附证据，用字虽显粗俗，但未到辱骂之程度，
: 亦未到处罚之标准，予以驳回。
: 申诉救济:
: 如不服本判决，得表明理由，至 Pttlaw 板发文申诉。
: 实习法务 LLsolo
: 4.不服理由︰
: 1. 被申诉人likesea于信件中写有"你老妈给人干，你老婆给人干"这种语句，就主观
: 认定与"干你娘"等语意义上并无不同，皆为侮辱贬抑他人的用语。
: 2. 根据PTTLAW使用者违规与申诉处理规则第二条：
: 　　二、其他违规行为：
: 　　（一）利用水球、交谈或信件，从事下列行为者：
: １、内容有毁谤、侮辱、谩骂他人之情形。
: 　3. 而从信件内容观之，被申诉人并非基于义愤进行情绪性措辞，其不雅言词仅为侮辱
: 申诉人。
: 4. 因此，申诉人认为被申诉人已经违反该规则第二条。
: 5. 然实习法务认为，该语句并未达到辱骂他人之程度，与台湾之民情显有不同。根据
: 实务判例，凡举语句中有"被人干"等语，皆有贬抑他人人格之嫌。因此，就实务面
: 来看，实习法务之见解与实务执法者相比，显有极大的差异。
: 6. 实习法务判决具有约束力，因此，若"你老妈给人干，你老婆给人干"这类语句未达侮
: 辱之标准，代表PTT官方认可这类语句合乎使用者规范。这等结论十分荒谬，对于申
: 诉人以及其他使用者而言，皆是极为不良之示范。
: 6. 因此，申诉人再次申诉，期待PTT站方能够与'实务界接轨，认定"你老妈给人干，你
: 老婆给人干"这类语句为侮辱之语句，并且还给申诉人一个公道。