一　该文是否犯规？
　　两岸板板主对这问题的答案为是，我不干涉这一点。
二　两岸板板主在处分使用者之前是否应先推文警告？
　　板主有时会用推文警告，但未必每次都用推文警告，而且推文警告之效力不像板主
　　以单独发文方式在板上警告的效力那样直接影响使用者发言权益，所以我不强制板
　　主次次都必须或必须不这样做。
三　两岸板对于所谓短期内连续违规的短期是如何认定？
　　从momoTT板主提供的例子中可以看到他以短期连犯为由处分使用者时所谓的短期大
　　多是在一天以内，但也是有间隔拉到四天的例子（ #1GH9CZTM）。从这点看来板主
　　处理此次违规并未违反自身对短期的定义。
　　从第一点看来，我没必要介入板主认定使用者必须受处分的部份。第二点在我看来
因为对使用者的发言权无实质影响，所以我也不会要求板主每次都得这样或绝对不得如
此。至于第三点的部份，从板主提供的例子来说他抓的短期大多是一天以内连续犯规没
错，但也曾有四天内犯规被他当成连续犯的案例，所以我不觉得板主有双重标准。基于
上述考量，我认为这次自己没必要介入板主行事，但私人有个建议。
　　我在一开始的第二点曾提到一个考量的关键：是否直接影响发言权益。因为这理由
，我觉得没必要叫板主在次次看到犯规时都要或都不得推文警告。但上面第三点中的所
谓短期的认定以及申诉人所言的以板上秩序是否良好决定是否受理检举都会直接影响使
用者发言权益，请板主在将这部份的板规弹性空间再减少一些，使用者也比较没机会怀
疑板主是否是因人办事。