※ 引述《TanIsVaca (好好唸书吧！)》之铭言：
: 注：“抽蓄电厂”是在风很大的晴天，利用多余的电力，把水力发电厂下池的水抽回
: 上池，在没有风的阴天再让上池的水冲向下池，驱动水力发电机组发电。
: 但是这有个问题，就是这部份的火力发电机组和水力发电机组，只有在没有风的阴天才运
: 转，其他的日子都闲置，造成设备利用率低落。机组没有运转还是每天在那边折旧，这也
: 是一种浪费。
我突然间很好奇，是我太老还是现在的教科书有改过？抽蓄电厂
不就是传统的水库发电方式稍为改一下而已，为什么现在要特别
标以前课本教到这些的时候都有说明相关的发电方式不是吗？
记得是小学的国编本
抽蓄电厂有骗人的地方，假设我们需要一百万瓦来维持所需，生
产一百二十万瓦，富于20万瓦，因此抽蓄电厂储存了20万瓦的电
力，假设它可以储存两百万瓦，相当于我们所需的两倍电力
如果遭遇严重问题时，我们是不是储存了两倍电力应该足够使用
了？
答案是不够用！因为前面讲的是相当于两百万瓦的物理能，不是
两百万瓦的电能，实际上指的是相当于两百万瓦的水量，而不是
两百万瓦的电力
因此当电力需求是迫切及时的状况时，抽蓄电厂就会拥有两百万
瓦的水但是全台湾依然无电可用，因为机台无法产出一百万瓦的
电力，他可能是十万瓦五十万瓦的方式来生产，足够他生产相当
于两百万瓦电力的时间
这就是抽蓄电厂储存电力的问题
目前绿能来说依然还是和环保节能扯不上边的东西，唯一已经确
定可以运行的只有核能