陪审团判决神基侵害松下公司设计专利需赔偿1700万美元，且面临故意侵权加重损害赔偿
风险
https://bit.ly/3zBLA1l
日商松下控股公司(Panasonic Holdings Corporation)于2019年6月5日，在美国加州中部
联邦地方法院提出外观设计专利侵权诉讼案(8:19-cv-01118)，主张神基科技股份有限公
司及Getac Inc.所贩售之K120强固型平板电脑，侵犯松下公司所取得之美国四件外观设计
专利，稍后修改诉状，撤回其中一件 'D994专利侵权主张，但也新增UX10强固型平板电脑
为侵权产品。
https://imgur.com/8X0IzcK
松下诉状摘要
(1) 松下公司原本仅列K120强固型平板电脑为被控产品；于提告9个月后，于2020年3月20
日新发现UX10强固型平板电脑涉嫌侵权，因此稍后第三次修改诉状，增列UX10强固型平板
电脑为侵权产品。
(2) 松下公司陈述 (a) 若干双方公司各自的产品行销广告活动、若干共同参与的商业展
览活动，(b)在其公司的专利标示网页中，已经列出诉讼相关专利与对应的强固型可携产
品型号；因此松下公司主张就诉讼相关专利，松下公司已满足对神基科技提供实际或推论
性通知（actual or constrictive notice）。
其实，以上可算是一种诉讼策略，也就是如此当法院判决神基产品构成侵权时，松下公司
可主张较早的侵权损害赔偿起算日（例如：松下公司专利标示网页开始列出相关诉讼专利
的日期），而不需引用较晚的侵权损害赔偿起算日（例如：实际寄送排除侵权警告信日期
，或诉讼起诉日）来起算损害赔偿。
https://imgur.com/ja7SSA8
(3) 诉状所列之专利图示与被控产品比对截图，如下：
惟读者比对时，需参考次段法官作出的专利范围解释判决（claim construction order）
，左方专利图示中的虚线部分，旨在说明该设定的使用场景，并不构成专利范围的限制。
https://imgur.com/7NdXMhk
https://imgur.com/8Xe4LGP
https://imgur.com/gNQqEWJ
专利范围解释判决（claim construction order）
于2020年8月3日，法官作出专利范围解释判决：
(1) 法官认为虽然这三件外观设计专利公告版本的图示品质劣化（image degradation）
，但每项专利对应的SCORE数据库中的图示都是专利申请审查历史的一部分，因此参考
SCORE数据库中的图示资料来确定诉讼专利范围是适当的；如此判决见解有利于松下公司
，使得相关专利范围免于不明确（indefinite）。
https://imgur.com/c0YdtjQ
(2) 针对这三件外观设计专利的保护范围，法官认为专利图示所包括的 "以虚线显示的可
携式电脑" 部分，只是用以说明该设计的使用场景，虚线部分并不构成专利所要保护外观
设计的一部分，亦即并不构成专利范围的限制条件。
如下截图，笔者以此三件专利中的某个视角图示，加注红色线框突显实线部分来举例说明
；依据本案的专利范围解释判决，可能只有红色线框中的实线线条所绘示的外形设计是其
专利范围。以比视角进行比对侵权时，也只需比对被控产品对应结构与红色线框中的实线
线条部分。
https://imgur.com/W79kH7Z
https://imgur.com/N1Vqm8d
https://imgur.com/TE3Vx1Q
陪审团判决
于2022年6月9日，陪审团作出判决，判定三件外观设计专利均为有效专利，两件被控产品
均侵害这三件外观专利，神基科技相关侵权系为故意侵权（willful），并判决神基科技
应支付1751万余美元侵权损害赔偿给松下公司。
陪审团相关判决截图如下：
https://imgur.com/igPYFRn
https://imgur.com/6BmH6CR
https://imgur.com/TV2vDsG
结语
如财经媒体报导："没料到会判侵权！… 松下掌握的是产品外观线条设计专利，且只在北
美注册，因此神基原评估侵权案并不会成立"；财经报纸并预估1700万美元损害赔偿支出
，将会影响神基科技今年EPS0.79元，若连同诉讼费，有可能影响EPS近1元。
还有，更严重的是因陪审团判定神基科技本案故意侵权行为成立，故法官后续可依据裁量
权来判定加重损害赔偿（Enhanced Damages）金额，最高可达原始损害赔偿金的三倍。因
此需进一步观察后续法院判决结果，方能对本次不利诉讼判决所造成的获利冲击有更明确
的评估。