元宇宙中沉浸式专利之侵权诉讼终于开出第一枪
https://bit.ly/3GTrQYV
Metaverse已夯到不行，2021公认是元宇宙爆发元年，而Matthew Ball虽提出8大核心与7
大属性，但元宇宙究竟是何面貌迄不具体仍待建构，不过倒有几项特征应已被确认是基本
要素，其中最重要之一就是在进入元宇宙后，必须让人产生三度空间数位环境之创新感受
，所以沉浸式体验(immersive experience)可谓是元宇宙中最具关键性的技术之一，而沉
浸式之营造要靠：AR扩增实境、VR虚拟实境、MR混合实境(mixed reality)或其复合之XR
等，融合五感中之视觉、听觉、触觉（味觉和嗅觉未到位尚待突破），开发具沉浸式之临
场情境体验，例如在虚拟拳击游戏中，阻挡他人挥来一拳在触觉设技上，可模拟力道让使
用者体验出真实的触动感。
网络巨擘Facebook去年10月高调宣布，将公司从社群媒体转型并更名为Meta，其创办人
Mark Zuckerberg看好Metaverse是互联网的后继者，宣称未来10年拟每年花费100亿美
元，来冲刺建构元宇宙。如同各科技业早就在元宇宙中重兵布局专利，Meta改名前当然也
早已大举布署，英国《金融时报》还特地研析Meta向美国专利商标局所申请的数百项元宇
宙相关专利（其中许多已获准）。不论Meta如何砸大钱并已渐勾勒出元宇宙之专利组合，
但一如向来IT界兵家必争之IP战场，发展元宇宙也逃脱不了专利侵权官司之洗礼，而这第
一枪就开向正积极规划元宇宙之Meta。
1993年成立位于加州圣荷西之Immersion Corp.，2022年5月下旬向德州西区地方法院，对
Meta Platforms, Inc.提告。起诉状称Meta的AR/VR系统包括Meta Quest 2，侵犯
Immersion涵盖AR/VR系统相关触觉效果各种利用之专利，请求法院判定Meta侵权、申请禁
制令，并依专利法追索合理之权利金，衡诸Meta Quest 2销量，在2021年达到870万台是
前一年的2倍，而拥有80%的市场额，将来若构成侵害赔偿金额必定冲高。
按Immersion是一家从事AR/VR创新触觉技术的领先公司，专注于触碰回馈技术之设计开发
，积极扩展触觉以创造出身历其境之逼真感，让人们在实体与虚拟世界间增强数位式互动
，充分利用触觉实现元宇宙中沉浸式之体验。在控诉Meta侵权之起诉状中，Immersion主
张以下6项专利被侵犯：
美国专利第8,469,806号：“在输入控制手势期间提供复杂触觉刺激并与虚拟设备控制相
关之系统和方法”(System and method for providing complex haptic stimulation
during input of control gestures, and relating to control of virtual
equipment)
美国专利第8,896,524号：“依赖前后情境之触觉确认系统”(Context-dependent
haptic confirmation system)
美国专利第9,727,217号：“具互动内容之触觉增强互动性”(Haptically enhanced
interactivity with interactive content)
美国专利第10,248,298号：“具互动内容的触觉增强互动性”(Haptically enhanced
interactivity with interactive content)
美国专利第10,269,222号：“具可穿戴式设备和触觉输出设备之系统”(System with
wearable device and haptic output device)
美国专利第10,664,143号：“具互动内容之触觉增强互动性”(Haptically enhanced
interactivity with interactive content)
起诉状主张：系争专利之特征组合，以非传统方式结合特定软硬件组件，每个请求项都改
进已知之触觉回馈系统和方法，于虚拟环境中建立并增强与虚拟对象之触觉互动。传统系
统仅应用静态效果机制，通知使用者该基本事件已发生，但系争专利改进并扩展触觉刺激
，透过与现实世界控制相对应的实体设备，提供使用者回馈以模拟各种体验，例如：接收
到手势控制、虚拟或真实物体发生碰撞、爆裂，呈现一种环境力量（例如模拟或真实的风
、雨、磁力或其他虚拟力量）。Immersion指控Meta不论是依文义侵权或均等原则
(literal or doctrine of equivalents)，至少已侵害其第8,469,806号专利请求项11，
以及其他五项专利之请求项1。
Immersion本来就是专利诉讼的老手，旗下拥有1,400多件全球已授予和正在申请之专利，
早于2002年就对微软提过诉讼；之后指控Sony的电玩侵犯专利；2012年2~3月，更曾以其
触碰板和其他触摸控制之触觉回馈(Haptic feedback for touchpads and other touch
controls)、包括多重任务图形主机环境和接口设备之力道回馈系统(Force feedback
system including multi-tasking graphical host environment and interface
device)等6项专利（与本案不同），向德拉瓦州地院，控告Motorola与宏达电hTC之智慧
手机侵犯其专利；2016年更告上科技巨头苹果；另还有许多未上法庭直接和解案件。近几
年游戏产业蓬勃AR/VR风起云涌，该公司更开发出不少触觉相关专利，本案目前才刚起诉
，后续尚待观察。
其实Meta在大力发展元宇宙过程中，本案并非Meta第一次踢到铁板，继2021年揭露有触感
用于机器人与穿戴设备之机器皮肤(ReSkin)后，同年11月Meta再发表全新有触感之VR手套
，可感受到虚拟物体之质感与压力，在元宇宙中呈现逼真触摸感受以营造真实手感，Meta
认为触碰是未来以消费者为中心之VR/AR的重要组成。但旋被HaptX公司，指控复制其触觉
回馈手套专利（Haptic feedback glove 美国专利号US 10809804 于2020/10获准）。
HaptX表示Meta手套中部分，与其使用气动所模拟之物理触碰产品“实质相同”，且HaptX
宣称其多年来曾接待Meta的工程研究人员，展示其开创性之触觉技术，故HaptX指责Meta
之复制产品(cloning)侵犯专利权，但可能因商业考量，HaptX与Immersion不同迄未对
Meta提告。
或许有人以为，现才是元宇宙爆发的第二年，新兴领域中的专利才刚萌芽申请，侵权诉讼
应还是未来式，但本案将来马克曼听证(Markman hearing)如对原告有利，即显示元宇宙
许多应用，未来短期内固然必有新创开发，但不容否认的，尚有不少需借境既存技术来奠
基衍生，因此，驰骋元宇宙之余还是得回到实体世界进行专利检索分析，是拓展元宇宙业
者不得轻忽的基本工。
https://imgur.com/j8bbXWq