想请教各位版友一篇有关生技检测方面专利的问题,
如果我今天针对特定物种设计专一性引子对及探针 (Real-time PCR用)
先前文献检索只有2篇PCR的相关期刊报导
如以引子特异性及Annealing temp.引子黏合温度当作claim要点的话，
以发明专利申请有机会吗？ 感谢！
ＰＳ：Real-time PCR升降温条件、引子对设计要领皆依学术界常见之要领

如果是开发primer，台湾应该可以，但是各国之间标准就不太一样

台湾发明专利又不贵，请一下也好

primer /probe set如果经实证实特意性很高或许有机会拿到专利

lail生技发明有其特殊性 建议参考审查基准第二篇第十四章上面推lail推错针对特定物种的primer当然有机会常见于claim中SEQ ID NO: 1之类的表示法就是用在核酸, 胺基酸之类的既然特定物种的引子对有特殊性 为何要申请粘合温度作为专利点反倒在美国OA常碰到这种数值限定，美审查官常把举证责任倒置变成申请人必须证明数值限定具有其意义因为RT PCR这种技术有在做生技的应该都熟到不行调整annealing温度 若非真的差异非常显著 感觉比起有特异性更难申请到专利

现在用seq的方式应该容易遇到101吧

楼上所言，就实务上若是单纯从物种分离DNA(cDNA)才容易碰到但基本上探针多是合成短序列再者 若在台湾 在审查基准就已明文规定序列可作为标的US OA碰到几次情况是若要申请序列常常建议把comprising改成"...selected from the group consisting of..."

PCR改qPCR进步性可能不大...比较常见是限定primer再说明特异性/敏感性

PCR ->qPCR ... 若前提是primer一样，那我大概可以保证99%不会过了这样搞的话基本上是宣告全世界的primer都可这样克服进步性

给n大，我没说要限定annealing temp啊，此温度上个gradient基本上就可以抓个大概，当然primer或template浓度也会影响的pcr结果啦，所以我猜应该进步性不大

primer不一样，且以qPCR方法可做出PCR无法检测的样品

l大我有说我是推错XD

没事没事，大家讨论讨论很好啊，总觉得这一块似乎比较少人讨论