先感谢前辈释义
由于我也是第一次遇到
其实有疑惑的重点好像就是在最后那段建议
Application is advised of ...against the later invention.
根据你的意思是简化是说...
审查委员建议申请人指出本案哪些请求项并非共有的(发明人自己的)
将来有后申请案时
以便作为该后申请案的不具新颖性的先前技术
(因为如果是共有的话，就有不适用102先前技术之例外)
这样吗?
所以这只是建议申请人是否要提出而已吗?
这样要提证据吗@@?
※ 引述《z3919870 (喵喵龟)》之铭言：
: ※ 引述《nnf (*)》之铭言：
: : 想请问各位前辈
: : 在发明申请案选组过后
: : 日前收到第一次OA
: : 结果在叙明以103核驳的前段文字引叙了一段
: : "This application currently names joint inventors. In considering
: : patentability of the claims the examiner presumes that the subject matter of
: : the various claims was commonly owned at the time any inventions covered
: : therein were effectively filed absent any evidence to the contrary. Applicant
: : is advised of the obligation under 37 CFR 1.56 to point out the inventor and
: : effective filing dates of each claim that was not commonly owned at the time
: : a later invention was effectively filed in order for the examiner to consider
: : the applicability of 35 U.S.C. 102(b)(2)(C) for any potential 35 U.S.C.
: : 102(a)(2) prior art against the later invention."
: : 这段看了很久似乎无法参透它的意义
: : 觉得平常看核驳论述都没如此久
: : 后来觉得怪怪的去一查才发现是MPEP的段落
: : (我对MPEP的文字不知为何都要看很久但似乎又一知半解Orz)
: : 7.20.02.aia Joint Inventors, Common Ownership Presumed
: : 想请问的是
: : 引述这段文字的意义在于
: : 审查委员认为本案的申请人是共同发明人所以建议申请人声明各请求项在有效申请日并非
: : 共有的吗???
: : 放完这段范本文字接着就开始讲请求项不符合103...etc.
: : 对于这段文字我需要去回应审查委员吗?
: : 还是他只是建议 ... 说明而已呢?
: : 先谢谢各位了<(__ __)>
: 不负责任的翻译：
: 此申请目前以共同发明人为名。在没有相反证据下，考量有效提申的专利范围
: 的专利性时，审查委员假定各种专利范围的标的是共有地涵盖于任何发明的当下。
: 建议申请人在37 CFR 1.56的规范下，指出不是共有的后发明提交当下之各专利
: 范围的发明人以及有效申请日，以使审查委员可以考虑35 USC 102(b)(2)(C)下
: 的申请性，潜在的35 USC 102(a)(2)下的任何前案来对抗后发明。
: My two cents:
: 我也是第一次看到这段文字，总之就是要申请人指出有没有哪一条claim，不属于
: 后发明形成的当下所共有的(commonly owned)?
: 不知道降有没有回答到大大的问题~