1.如果针对特定申请案进行前案检索而发现存在影响其新颖性、非显而易见性的现有技术
则表示此特定申请案可能不具备新颖性、非显而易见性，跟此特定申请案是不是商业方法
、软件专利或算法专利无关。
2.如果特定申请案是商业方法、软件专利或算法专利，在进行前案检索而没有发现存在
影响其新颖性、非显而易见性的现有技术时，在美国OA实务上只会用101核驳而不会用102
、103来核驳。
3.至于你说"连带地就会影响到你所使用的审查标准"，这件事情的前提也必须建立在"进行
前案检索而发现存在影响其新颖性、非显而易见性的现有技术"的事实之上，如果没有则是
我第2点的看法，如果有则是我第1点的看法。
4.以上三点是我在推文中所述"专利是否具有新颖性、非显而易见性跟是不是商业方
法、软件方法或算法没有关系"的理由。
5.你引用的审查基准好像是在讨论发明之定义的申请标的是否符合发明之定义，跟新颖性
、非显而易见性没有关系。
6.台湾目前OA实务上针对特定申请案是商业方法、软件专利或算法专利，我遇过审查委
员直接用专利法第21条"发明，指利用自然法则之技术思想之创作。"来核驳，而没有另提
供此特定申请案是否具有新颖性或进步性的其他审查意见。
以上意见请不吝指教
※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)》之铭言：
: 其实我对于电子商务能否通过台湾专利审查一直抱持着怀疑的观点
: 因为电子商务的专利大多涉及商业模式或软件运作的问题
: 是一种利用软件程式的运作来达成简化或促进交易的行为
: 能否符合“非显而易知性” 实在很令人存疑
: 譬如说 Amazon最有名的"1-click"专利
: 就是改进了传统购物车所使用的Cookie技术
: 于用者登入了Amazon的系统后，Server端的数据库则会为此使用者建立一识别码
: 用以区别其他使用者，并使得系统得以该识别码取得该使用这储存于数据库中的
: 个人资讯（包含姓名、信用卡号、联络方式等等），而该识别码亦会储存于Client
: 端的电脑，当消费者下次再登入系统，Client端的电脑便会以该识别码与Server
: 端沟通，使得Server端知道是哪一位消费者与之交易。
: 而"1-click"的技术特别点就在于，当消费者于Amazon网站上挑选商品时，其商品
: 资讯并不直接存入Server端，而是以Cookie的方式暂存于Client端（请求项6：
: add-to-shopping-cart action），等到消费者按下“购买”键后，Client端系
: 统才会将该商品资讯及客户识别码一并传送至Server端（请求项6：shopping
: cart ordering component），而由Server端接收该交易讯息（请求项9：
: receiving component），并依据该信息中之客户识别码自数据库取得完成该交
: 易所需之客户资讯，并将该资讯填入订单中（请求项9：order placement
: component），以完成该笔交易（请求项9：order fulfillment component）。
: 从程式撰写观点来看 这种专利请求项的内容不过是一种算法
: 或商业交易模式
: 实在不具有何新颖性
: 但是因为之前没有人实做过
: Amazon是第一个 所以他取得了USPTO的专利许可
: 垄断了整个市场 阻扰了其他竞争者
: 因而导致众多的批评 认为USPTO对于软件专利的审核过于浮滥
: 阻碍市场竞争
: 我是不太清楚国内软件专利取得许可的现况
: 但是若以Amazon的此一专利内容来看
: 电子商务的商业交易模式或操作方法要申请专利
: 似乎还有一大段障碍要克服
: 不知各位看法如何?
: ※ 引述《ERICK119 (123)》之铭言：
: : 2013-10-21 01:31 中国时报 康文柔、王玉树／台北报导
: : 两岸在电子商务恐爆发专利战争！阿里巴巴集团近年已低调向我方经济部提出267项
: : 专利申请，牵涉的技术范围包罗万象，震撼台湾的电子商务圈。尤其台湾的第三方支
: : 付产业起步落后大陆9年，部分业者第一时间回应说，“惨了，稳死的！”
: : 专利战对台湾的电子产业已然不陌生，也是不少厂商心中的最痛。智慧手机品牌宏达
: : 电，近年由盛转衰的关键点，可回溯到与苹果（Apple）的专利战缠讼多年。宏达电最
: : 后虽与苹果达成和解，声势已江河日下。
: : 来台申请267项专利
: : 如今专利战争不只在实体世界，已延伸到虚拟的电子商务领域。经济部智慧财产局的
: : 官员证实，大陆的阿里巴巴集团来台布局专利，分别以服务公司、控股公司的名义，
: : 各提出16项与251项专利申请，合计多达267项。
: : 据了解，阿里巴巴申请的专利内容铺天盖地，涵括交易平台的资讯搜索、资讯推荐、
: : 用户识别、表单验证方法、以及电子商务搜寻引擎的技术等。
: : 若是以消费者的角度来看，一个购物网站呈现广告及产品的方式、用户搜寻商品的动
: : 作、交易结帐的金流处理，全部都有阿里巴巴申请专利的项目。
: : 智慧财产局官员指出，依法令规定，提出专利申请后，企业需同步或在3年内提出“实
: : 质审查”的请求，并缴纳相关费用，该局才会启动审查作业，但目前为止，阿里巴巴
: : 只申请、未缴费，所申请的专利尚未进入实质审查阶段。
: : 欧付宝：脚步须加快
: : 即使如此，阿里巴巴悄悄在台湾构筑专利高墙，已在电子商务圈投下震撼弹！网络家
: : 庭（PChome）集团暂时不愿发表回应。欧付宝董事长林一泓则表示，电子商务方面的
: : 专利布局，台湾业界确实欠缺警觉性，未来将加快专利申请。
: : 虽然台湾的业者普遍期待，政府能在第三方支付上路的初期，给予国内企业多一点保
: 护
: : 。
: : 不过，智财局官员也强调，审查专利权不能有产业保护的考量，“必须让大家都在同
: : 一水平上进行技术审查。”
: : http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131021000401&cid=121
: 1
: :