其实我对于电子商务能否通过台湾专利审查一直抱持着怀疑的观点
因为电子商务的专利大多涉及商业模式或软件运作的问题
是一种利用软件程式的运作来达成简化或促进交易的行为
能否符合“非显而易知性” 实在很令人存疑
譬如说 Amazon最有名的"1-click"专利
就是改进了传统购物车所使用的Cookie技术
于用者登入了Amazon的系统后，Server端的数据库则会为此使用者建立一识别码
用以区别其他使用者，并使得系统得以该识别码取得该使用这储存于数据库中的
个人资讯（包含姓名、信用卡号、联络方式等等），而该识别码亦会储存于Client
端的电脑，当消费者下次再登入系统，Client端的电脑便会以该识别码与Server
端沟通，使得Server端知道是哪一位消费者与之交易。
而"1-click"的技术特别点就在于，当消费者于Amazon网站上挑选商品时，其商品
资讯并不直接存入Server端，而是以Cookie的方式暂存于Client端（请求项6：
add-to-shopping-cart action），等到消费者按下“购买”键后，Client端系
统才会将该商品资讯及客户识别码一并传送至Server端（请求项6：shopping
cart ordering component），而由Server端接收该交易讯息（请求项9：
receiving component），并依据该信息中之客户识别码自数据库取得完成该交
易所需之客户资讯，并将该资讯填入订单中（请求项9：order placement
component），以完成该笔交易（请求项9：order fulfillment component）。
从程式撰写观点来看 这种专利请求项的内容不过是一种算法
或商业交易模式
实在不具有何新颖性
但是因为之前没有人实做过
Amazon是第一个 所以他取得了USPTO的专利许可
垄断了整个市场 阻扰了其他竞争者
因而导致众多的批评 认为USPTO对于软件专利的审核过于浮滥
阻碍市场竞争
我是不太清楚国内软件专利取得许可的现况
但是若以Amazon的此一专利内容来看
电子商务的商业交易模式或操作方法要申请专利
似乎还有一大段障碍要克服
不知各位看法如何?
※ 引述《ERICK119 (123)》之铭言：
: 2013-10-21 01:31 中国时报 康文柔、王玉树／台北报导
: 两岸在电子商务恐爆发专利战争！阿里巴巴集团近年已低调向我方经济部提出267项
: 专利申请，牵涉的技术范围包罗万象，震撼台湾的电子商务圈。尤其台湾的第三方支
: 付产业起步落后大陆9年，部分业者第一时间回应说，“惨了，稳死的！”
: 专利战对台湾的电子产业已然不陌生，也是不少厂商心中的最痛。智慧手机品牌宏达
: 电，近年由盛转衰的关键点，可回溯到与苹果（Apple）的专利战缠讼多年。宏达电最
: 后虽与苹果达成和解，声势已江河日下。
: 来台申请267项专利
: 如今专利战争不只在实体世界，已延伸到虚拟的电子商务领域。经济部智慧财产局的
: 官员证实，大陆的阿里巴巴集团来台布局专利，分别以服务公司、控股公司的名义，
: 各提出16项与251项专利申请，合计多达267项。
: 据了解，阿里巴巴申请的专利内容铺天盖地，涵括交易平台的资讯搜索、资讯推荐、
: 用户识别、表单验证方法、以及电子商务搜寻引擎的技术等。
: 若是以消费者的角度来看，一个购物网站呈现广告及产品的方式、用户搜寻商品的动
: 作、交易结帐的金流处理，全部都有阿里巴巴申请专利的项目。
: 智慧财产局官员指出，依法令规定，提出专利申请后，企业需同步或在3年内提出“实
: 质审查”的请求，并缴纳相关费用，该局才会启动审查作业，但目前为止，阿里巴巴
: 只申请、未缴费，所申请的专利尚未进入实质审查阶段。
: 欧付宝：脚步须加快
: 即使如此，阿里巴巴悄悄在台湾构筑专利高墙，已在电子商务圈投下震撼弹！网络家
: 庭（PChome）集团暂时不愿发表回应。欧付宝董事长林一泓则表示，电子商务方面的
: 专利布局，台湾业界确实欠缺警觉性，未来将加快专利申请。
: 虽然台湾的业者普遍期待，政府能在第三方支付上路的初期，给予国内企业多一点保
护
: 。
: 不过，智财局官员也强调，审查专利权不能有产业保护的考量，“必须让大家都在同
: 一水平上进行技术审查。”
: http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131021000401&cid=121
1
: