Re: [新闻] 阿里巴巴专利攻台 电子商务圈剉咧等

楼主: treasurehill (宝藏岩公社及资源应用上)   2017-01-04 20:46:54
其实我对于电子商务能否通过台湾专利审查一直抱持着怀疑的观点
因为电子商务的专利大多涉及商业模式或软件运作的问题
是一种利用软件程式的运作来达成简化或促进交易的行为
能否符合“非显而易知性” 实在很令人存疑
譬如说 Amazon最有名的"1-click"专利
就是改进了传统购物车所使用的Cookie技术
于用者登入了Amazon的系统后,Server端的数据库则会为此使用者建立一识别码
用以区别其他使用者,并使得系统得以该识别码取得该使用这储存于数据库中的
个人资讯(包含姓名、信用卡号、联络方式等等),而该识别码亦会储存于Client
端的电脑,当消费者下次再登入系统,Client端的电脑便会以该识别码与Server
端沟通,使得Server端知道是哪一位消费者与之交易。
而"1-click"的技术特别点就在于,当消费者于Amazon网站上挑选商品时,其商品
资讯并不直接存入Server端,而是以Cookie的方式暂存于Client端(请求项6:
add-to-shopping-cart action),等到消费者按下“购买”键后,Client端系
统才会将该商品资讯及客户识别码一并传送至Server端(请求项6:shopping
cart ordering component),而由Server端接收该交易讯息(请求项9:
receiving component),并依据该信息中之客户识别码自数据库取得完成该交
易所需之客户资讯,并将该资讯填入订单中(请求项9:order placement
component),以完成该笔交易(请求项9:order fulfillment component)。
从程式撰写观点来看 这种专利请求项的内容不过是一种算法
或商业交易模式
实在不具有何新颖性
但是因为之前没有人实做过
Amazon是第一个 所以他取得了USPTO的专利许可
垄断了整个市场 阻扰了其他竞争者
因而导致众多的批评 认为USPTO对于软件专利的审核过于浮滥
阻碍市场竞争
我是不太清楚国内软件专利取得许可的现况
但是若以Amazon的此一专利内容来看
电子商务的商业交易模式或操作方法要申请专利
似乎还有一大段障碍要克服
不知各位看法如何?
※ 引述《ERICK119 (123)》之铭言:
: 2013-10-21 01:31 中国时报 康文柔、王玉树/台北报导
: 两岸在电子商务恐爆发专利战争!阿里巴巴集团近年已低调向我方经济部提出267项
: 专利申请,牵涉的技术范围包罗万象,震撼台湾的电子商务圈。尤其台湾的第三方支
: 付产业起步落后大陆9年,部分业者第一时间回应说,“惨了,稳死的!”
: 专利战对台湾的电子产业已然不陌生,也是不少厂商心中的最痛。智慧手机品牌宏达
: 电,近年由盛转衰的关键点,可回溯到与苹果(Apple)的专利战缠讼多年。宏达电最
: 后虽与苹果达成和解,声势已江河日下。
: 来台申请267项专利
: 如今专利战争不只在实体世界,已延伸到虚拟的电子商务领域。经济部智慧财产局的
: 官员证实,大陆的阿里巴巴集团来台布局专利,分别以服务公司、控股公司的名义,
: 各提出16项与251项专利申请,合计多达267项。
: 据了解,阿里巴巴申请的专利内容铺天盖地,涵括交易平台的资讯搜索、资讯推荐、
: 用户识别、表单验证方法、以及电子商务搜寻引擎的技术等。
: 若是以消费者的角度来看,一个购物网站呈现广告及产品的方式、用户搜寻商品的动
: 作、交易结帐的金流处理,全部都有阿里巴巴申请专利的项目。
: 智慧财产局官员指出,依法令规定,提出专利申请后,企业需同步或在3年内提出“实
: 质审查”的请求,并缴纳相关费用,该局才会启动审查作业,但目前为止,阿里巴巴
: 只申请、未缴费,所申请的专利尚未进入实质审查阶段。
: 欧付宝:脚步须加快
: 即使如此,阿里巴巴悄悄在台湾构筑专利高墙,已在电子商务圈投下震撼弹!网络家
: 庭(PChome)集团暂时不愿发表回应。欧付宝董事长林一泓则表示,电子商务方面的
: 专利布局,台湾业界确实欠缺警觉性,未来将加快专利申请。
: 虽然台湾的业者普遍期待,政府能在第三方支付上路的初期,给予国内企业多一点保

: 。
: 不过,智财局官员也强调,审查专利权不能有产业保护的考量,“必须让大家都在同
: 一水平上进行技术审查。”
: http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20131021000401&cid=121
1
:
作者: forcomet (无暱称)   2017-01-04 23:09:00
Amazon那段怪怪的我是说你对于amzon的专利的部分理解是怪怪的 不是技术
作者: jaremy ( )   2017-01-07 18:30:00
专利是否具有新颖性、非显而易见性跟是不是商业方法、软件方法或算法没有关系
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2017-01-08 09:46:00
感谢更新
作者: forcomet (无暱称)   2017-01-09 10:02:00
原来审查标准会根据申请类别有不同,我也是醉了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com