【情报】苹果与诺基亚 新一轮专利战争开打
http://bit.ly/2iL5HQ2
2016年岁末美国苹果公司（Apple）与芬兰诺基亚（Nokia）再爆专利侵权战争，
可能起因于苹果认为受到Nokia合作的专利授权公司(NPEs或称PAEs)诉讼骚扰。
于是激起苹果公司的反击行动，对诺基亚提出反垄断诉讼。
但是，诺基亚方面似已早有准备，同时也在世界各地控告苹果侵犯专利权，
对苹果发动全面攻势。
起因于诺基亚所合作的专利授权公司以诉讼骚扰
起因于诺基亚将专利转给合作的专利授权公司后，
并进行诉讼达到授权目的。
2016年9月15日，知名专利授权公司Acacia Research之附属子公司
Cellular Communications Equipment刚赢得了一场控告苹果手机产品侵权之官司
（Cellular Communications Equipment LLC v. Apple Inc. et al, 6:14-cv-00251）。
该案中，德州东区联邦地方法院陪审团认定苹果恶意侵害美国专利编号8,055,820，
并判决约2,200万美元侵权赔偿。
前述820专利以及其他3项未认定侵权之系争专利
（6,819,923，7,941,174，6,377,804），皆为诺基亚方面所提供。
苹果之反击：在美发起反垄断诉讼
因此，苹果决定对此些非专利实施实体（NPE）或称专利权主张实体（PAE），
以及其背后共谋者诺基亚发起反击，提出反垄断指控。
2016年12月21日，苹果对与诺基亚有合作关系之多家专利授权公司发起反击
（Apple, Inc. v. Nokia Corporation et al, 5:16-cv-07266），
于美国加州北区联邦地方法院控告这些公司涉嫌与诺基亚共谋，
从诺基亚获得数千件专利后，对苹果及其他智慧手机业者进行诉讼敲诈勒索，
进而造成反竞争效果并危害产品消费者权益。
据诉状，苹果指称Acacia等专利授权公司与诺基亚之合作关系，
始于2011年诺基亚结束手机事业之后，
即转型为纯粹仰赖专利授权来获取利益之事业体，
并与多家专利授权公司进行接触合作，提供专利武器给这些事业体，
以专利诉讼骚扰成为共谋者。Acacia与Conversant两家公司，
尤其为诺基亚主要合作伙伴，Acacia与其空壳子公司利用大量诺基亚专利，
于美欧等地对苹果提告至少数十次，借此勒索高额权利或和解金。
同时，苹果指出前述专利授权公司所滥用之部分专利，
诺基亚曾对欧洲电信标准协会（ETSI）等标准制订组织（SSO）
提出公平合理暨非歧视性授权（FRAND）承诺之标准必要专利（SEPs），
对此诺基亚试图透过委托第三方来要求不合理授权条件，意图规避前述授权承诺。
因此，苹果主张前述诉讼敲诈勒索行为，构成违反谢尔曼法等美国联邦反垄断法令，
而当事人未就SEPs遵守FRAND授权承诺，亦构成违反契约义务，
同时大量侵权诉讼所带来之不合理授权金条件及高昂诉讼费用负担等，
亦对苹果方面构成实质损害，并要求相关赔偿以及禁制令救济以禁止未来类似行为。
目前，苹果公司仅选择在美国发起反垄断诉讼，
尚未在欧盟采取相同行动之理由，
或与欧盟执委会早在2013年即对诺基亚之专利流氓化行为提出警告有关。
对此苹果方面或希望等待执委会主动出手，
在不久将来对诺基亚发动反垄断调查。
诺基亚之回击：迅速对苹果于全球等地发起侵权诉讼
针对苹果之反垄断攻势，诺基亚反应出乎意料地迅速，
12月21日及22日，于美国、欧洲及亚洲多个国家发起专利侵权诉讼
（见下表二整理），指控苹果智慧手机产品侵害其数十项专利，
涵盖影像显示、用户接口、软件、通讯天线、通讯芯片组以及视频解编码等技术领域。
对此，诺基亚宣称，自2011年双方达成部分专利组合授权协议以后，
苹果即坚拒后续其他诺基亚专利之授权要约条件，
致使双方协商谈判历经数年而未获结果，
迫使其必须借由发起侵权诉讼来捍卫其权利。
诺基亚之回击：诺基亚在美发动侵权诉讼
1. Nokia Technologies OY et al v. Apple Inc（2:16-cv-01440）
本案为诺基亚伙同在2016年所收购之子公司阿尔卡特朗讯（Alcatel-Lucent），
2016年12月21日向德州东区联邦地院提告苹果消费电子产品，
包含iPhone、iPad、iPod、Apple Watch、Mac PC、Apple TV等在内，
侵害其8项美国专利（见下表三整理）。
诺基亚于本案诉状中宣称，系争专利发明主要涉及国际电信联盟（ITU）H.264标准
之影像压缩解码技术，苹果系争产品则因实施前述标准而侵害此些专利。
对此，诺基亚过去曾向ITU提出FRAND授权承诺，
且向苹果提出之授权条件虽属合理，且与其他授权个案相同，
然苹果方面持续拒绝接受，并拒付任何授权费用，
故无协商谈判诚意，迫使诺基亚提告。
对此，苹果方面虽已就H.264标准SEP之授权，
向专利联盟MPEG LA支付费用，
而诺基亚及阿尔卡特朗讯皆未参与非此一标准联盟，
故或许不难理解，苹果何以在支付MPEG
LA费用并取得所有H.264标准SEP一站式授权后，
仍可能存在侵权问题，倘若原告标准必要性主张属实。
2. Nokia Technologies Oy et al v. Apple Inc.（2:16-cv-01441）
本案原被告当事人、时间与法院皆与1440案相同，
主要不同点，在于诺基亚所使用的10项专利（见下表四整理），
所涵盖技术领域较为分散及广泛，
主要针对苹果iPhone 7、iPhone 6、
较新款iPad等产品中所使用高通基频芯片
（例如用在iPhone 6之高通MDM9635M芯片）
之射频技术（然而吊诡的是控告对象却不是高通）、
Siri服务、iPhone手机遗失寻找服务以及可见于iPhone产品
外观形状之工业设计。
3. Certain Electronic Devices, Including Mobile Phones,
Tablet Computers, and Components Thereof （337-TA）
诺基亚已在12月22日向美国国际贸易委员会（USITC）递交诉状，
指控苹果专利侵权行为违反关税法337条。本案诉状内容尚未公布，
故尚无法知悉诺基亚所主张专利为何，
或有可能出自前述德州东区联邦地院两案之18项系争专利，
然若如此，则联邦地院诉讼将可能暂停审理，
以待ITC发布调查结果。由于ITC调查时程紧凑，
仅需18个月，故将是双方短兵相接后，
具指标性之第一仗。ITC委员会于未来一个月内，
将投票决定是否受理并正式成立337调查。
评析
在诺基亚反击提告后，苹果方面再祭出报复手段，
将苹果线上商店及实体门市中属于诺基亚之Withings品牌
智能健康设备产品全部下架，同时亦再增列诺基亚为前述反垄断案被告。
诺基亚与苹果之专利大战逐渐升级，范围亦遍及全世界，
几乎可比拟过去苹果与三星缠讼情节。
导致双方激烈冲突之真正主因，可能在于2011年双方达成初步协议以后，
就其他专利之授权协商迟迟未能获致共识，对此苹果认为，
诺基亚将其专利大量供应给专利授权公司使用，
意图透过前者来进行勒索，借此要求不合理授权条件，
故提出反垄断指控，以制止此一行为，
而诺基亚则认为苹果仅想拖延敷衍而无实质谈判意愿，
致使其权益受损，故以提告侵权为手段。
鉴于双方积怨已深，
选择大肆提告或可能为双方已决定摊牌所致，而非偶然。
目前，虽无法预测未来双方冲突走向。
但近年来，诺基亚近乎专利流氓化之行为已激起舆论
及美欧政府执法机关关注。
诺基亚须以高通之SEPs通讯芯片授权行为遭到反垄断调查为鉴，
企图专利货币化策略势必面临严格考验。
未来，或许双方有机会就专利侵权及授权议题，
经由谈判来达成全面性和解。