Re: [新闻] 宝可梦进不了台湾 因为这个人?

楼主: mordred (mord)   2016-08-03 15:41:50
※ 引述《orsonplus (别再找我私奔)》之铭言:
: 提一个国内能见度比较低的案子
: 一个纸上谈兵的申请案(但技术揭露程度不太一样就是了)。
: 当年富田诚次郎(系争专利US7417664)在美状告任天堂3DS裸眼3D技术侵权
: 2013年->判赔3000多万美金...
: 2014年->判每台要支付批发销售利润一定比例的权利金
: 2016年->判未侵权...逆转
: http://www.ibtimes.co.uk/nintendos-3ds-patents-are-not-guilty-infringement-judge-rules-retrial-1556989
: (缩 http://goo.gl/HwZ4U2 )
: http://news.braina.com/2016/0426/judge_20160426_002____.html
: 这种逆转结果落差很大,至于还有没有后续,
: 还会不会有大翻转也很难说,世事难料。
王先生的专利是....仅有主机....
而要执行宝可梦游戏....必须.是手机通讯业者A(ex.中华电信)+宝可梦业者B才可
换言之.....由于(中华电信A+宝可梦业者B)才可能"等效'于王先生主机C.
益即......(A+B)才可能"均等"于C
也就是....C.不能单告A侵权......C也不能单告B侵权....
而C仅能告"A+B".......可是真实世界中....A与B是不同公司.....
所以......宝可梦快进台湾 吧....:D
楼主: mordred (mord)   2016-08-03 15:48:00
单有好的"idea"...还必须有好的"执行者"....:D
作者: kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)   2016-08-03 15:50:00
不止这样 还要连 "手机使用者" 也一起告下去....."具无线网络功能之便携式装置" <---手机使用者所以我才说他不懂 Claim Drafting 阿
楼主: mordred (mord)   2016-08-03 16:10:00
如果A,B同一公司...然后手机使用者使用电信公司A..又被X先生当场"抓到".....那才是"perfect storm"...:D
作者: iptaiwan (iptaiwan)   2016-08-03 17:36:00
其实王先生也不懂spec drafting

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com