大便偷懒看 PTT 刚好看到这篇来讨论一下！XD
※ 引述《AudiA6 (奥迪A6)》之铭言：
: 各位尊敬的前辈大家好！
: 想请教在claim中''各自'' 和 ''分别''这两个字应该要如何解读呢？
: 例如
: A元件及B元件各自具有甲元件及乙元件
: 解读应该为A元件具有甲、乙元件，B元件也具有甲、乙元件
: 这样解读对吗？
同意。
: A元件及B元件分别具有甲元件及乙元件
: 解读应该为A元件具有甲元件，B元件具有乙元件
: 这样解读对吗？
同意。
: 复数C元件，该些C元件各自具有丙元件
: 解读应该为每一个C元件都具有丙元件
: 如果改写为
: 复数C元件，每一C元件具有丙元件
: 这样会比较好吗？
复数 C 元件 => a plurality of C units
=> 解读似乎为至少有两个 C 元件
该些 C 元件各自具有丙元件 => each of the plurality of C units has a 丙 unit
=> 解读似乎为上述之至少两个 C 元件都有丙元件
每一 C 元件具有丙元件 => each C unit has a 丙 unit
=>解读似乎为所有的 C 元件都有丙元件
乍看之下好像一样，但我觉得某些情况会吃亏喔！
如果系争产品有些 C 元件没有丙元件就有得吵了。
: D元件及E元件分别设置于一主体的两端
: 在这里写为
: D元件及E元件各自设置于一主体的两端
: 意思好像也一样耶！是否会造成不明确？
我觉得意思可能有点不同耶！
D 元件及 E 元件分别设置于一主体的两端
=> 我觉得 D 跟 E 设在主体不同的两端。
D 元件及 E 元件各自设置于一主体的两端
=> 我觉得 D 跟 E 皆设在主体的某两端，不管他们是设在哪一端。
(如果主体有很多端，就有超多种可能)
而且两端...我觉得其实看不出来是不是相对的两端，或是相邻的两端喔！
一点小见解欢迎讨论，希望不会被鞭很大@@a
: 改写为
: D元件设置于一主体的一端，E元件设置于该主体的另一端
: 会比较好吗？
: 谢谢您的回复