※ 引述《lovegruel (我爱吃软饭)》之铭言：
: 这系列文章真的很有趣，全都是在骂TIPO的审查委员多烂，
: 可是我觉得好奇怪，科P因为受不了台湾公职烂，决定出来竞选台北市长，
: 要彻底改正台北市的公务员，目前大部分民意是支持他的，但仍有少数不满。
: 可是我看到现在这系列文章，都没有人提出任何可以让TIPO进步的方法，
: 所有人都很快找出问题，但是可能是我才学书浅，目前看不到可以实行的建议。
有啊 把自己的工作做好不就是一个可行的建议?
我国的审查委员都会参考美国的OA发审查意见了
难道不知道从业人员对审查意见的寄望是什么?
不知道还有人记得几年前有一个 印象中姓潘的审查委员
发下的审查意见似乎是说要照美国案修改 否则不给过
当初在网络引起轩然大波 请问智财局做了什么?
印象中就是护短 还有一群审查委员上网争辩该行为没问题
: 我发现USPTO审查官一个月发3~4件OA，TIPO一个月11~15件，所以大约是台湾1/3-
: 薪资就我所知是3N+，请问品质是否是9N+？当然我不否认，台湾工程师也很便宜。
: 我觉得大家一起想办法让我国制度可以更精进、产业更蓬勃、薪水更高，
: 远比骂TIPO多烂有意义多了。
: ps.本文中午12:00自删，免得我又多了一篇废文。
其实我记得什么公听会啊 什么会的 一堆专利师律师老板们
都有跟智财局反应 但是智财局似乎不觉得自己的审查有问题
貌似认为自己的品质在各国中是优质的
我在这行10多年了 也只能安慰自己 现在比我刚入行的时候有点进步了
PS:台湾审查委员也是有利害的 找出USPTO没找到的关键引证案
不过 这种审查意见 自我工作开始截至目前为止 收不到5件