Re: [问题] 智财局审查品质是喊假的?

楼主: ipme (oOpz!!!)   2015-10-06 00:34:16
有人提到台湾现在已经OA发很快 很多oa台湾都是第一个发的.
但是又如何呢?
若拿台湾核准的检索报告或OA已载明可核准讯息给美国审委
随便打听都不难知道, 大部分审委是采用还是不采用.
我也说一下亲身遇到比较特别的经验.
在200X~200X时, 我还在USPTO,曾是某几期对外研讨课程的上课辅助讲师.
当时台湾智财局派了几位学员来 (现在一看,很多都当上长官),但是感觉
英文好像都不太行 (或许他们有考什么英检还是什么我也不知道 但感觉
就是不行)
我认为很可惜. 难道局里没有英文比较好的可以派来的吗? 还是这些是
所谓积效高受重用的红人? 国家单位花公币派你们来 应该更该保握时机
才对. 感觉沟通就是有问题 不然就是答非所问 上课也听不太懂 不然就
是典型的永远是最沉默或是总是聚在一起讲中文的一小群.
为什么台湾人在美国都常这样?
其中有位学员(讲中文)跟我要简报,说他们回去要做报告交差. 简报翻翻,翻
成中文就可以应付交差了事. 我听的当下, 实在很无言.
作者: alicg (四月雪)   2015-10-06 01:42:00
公务员到国外考察/学习,很多本身能力欠佳连沟通都没办法,还比手画脚,更不用说听懂上课了。英检能干嘛,留学生考过托福GRE或Gmat,来美国第一年通常都是哑巴。i大还真是含蓄批评。
作者: lsy888 (黯什么然销什么魂饭)   2015-10-06 07:15:00
外语能力差就算了,有些审委连专业知识也令人摇头,感觉像是外行人在审内行人的发明一个缺乏发明所属技术领域之通常知识的人,如何站在“发明所属技术领域中具通常知识者”的立场来判断发明的可专利性?
作者: brenthsu (brent)   2015-10-06 09:35:00
印象中网络上看过这些人的考察报告 不予置评

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com