工作几年，看了不少电机资讯类的专利，有一个疑问一直想不透。
有些专利的摘要和内容的描述或实施例，兜不太起来；有些专利则是Claims看起来
跟实施例有点配不起来，可是却通过了。
比如
(1)内容中写了A/B/C三种实施例，可是Claims看起来就只保护A/B，那为什么不
把C从内容移除不就好了?
(2)内容中只写了A/B/C三种实施例，各表示该技术的三种特征，可是Claims看起
来就包山包海，很可能连没描述在内容中的C/D/E..等技术特征都包了，怎么会过?
(3)跟公司内的patent engineer讨论对手专利时，怎么都只先看Drawings和Claims，
不管哪一位patent engineer都没什么耐心听我讲到内容的细节?我假设他们应该是
很专业的专利工程师，毕竟公司不小，能进来的专利工程师应该不弱。
最近工作需要开始看到专利过程中的 OA，我发现examiner通常也都在Claims打转，
他们的问题不少都是描述在内容的细节里，去看了不就知道了吗，干嘛要老在挑Claims
不清楚?
总觉得这领域跟技术工程师差异颇大，也跟写论文讲究前后文连贯不同，不是很
了解是我看不懂专利，还是这种前后文不太一致是正常现象。