※ 引述《conner (conner)》之铭言：
: 在美国Claim中，常常看到said这个字眼，在网络上查
: 询的结果是和the相当。
: 那请问为何看到的几乎都是said，却很少看到the?
: 两者在claim上有何差异，或者是都可以??
the 与 said，都可以用来表示前面提过的元件，但the还可以用来表示前面虽然没有提过
但却是某一元件的“固有成分”。例如，“the outer surface of said sphere”，前述
使用方式是said所没有的，请参考2173.05(e) 。
另外，还有一个说法。使用said时表示“元件（限制条件）”，但使用the时可以表示
“元件”或“功件（非限制条件）”。
刚入行的时候，读Landis说“said”比较常用，所以小弟一开始都使用“said”，直到被
前辈要求改成“the”，才知道使用“the”的好处，就是不用想太多。
虽然，the有表示前面虽然没有提过但却是某一元件的“固有成分”的功能，但是也建议
不要用。几年来的经验告诉我，不是每个审查委员都知道或买单，花费精力向审查委员解
释或答辩，只是自找麻烦而已。后来即使是固有成分，也老实地先提“the sphere
having an outer surface, the outer surface of the sphere is ...... ”。
2173.05(e) Lack of Antecedent Basis
Inherent components of elements recited have antecedent basis in the
recitation of the components themselves. For example, the limitation “the
outer surface of said sphere” would not require an antecedent recitation
that the sphere has an outer surface. See Bose Corp. v. JBL, Inc., 274 F.3d
1354, 1359, 61 USPQ2d 1216, 1218-19 (Fed. Cir 2001) (holding that recitation
of “an ellipse” provided antecedent basis for “an ellipse having a major
diameter” because “[t]here can be no dispute that mathematically an
inherent characteristic of an ellipse is a major diameter”).