接管台湾案一阵子了，最近老板叫我评估一下台湾申请案的检讨报告。
连周末也要加班(X 消音)，看很多案子，我的感觉，智财局在发审查意见时
常常是模糊比对吗? 明明是不一样的发明，元件与元件的关系也不一样，
这样也能拿来驳?
我们不是啥菜鸟公司，弊专利部门超过70、80人(哪间公司我就不透露了)，
发这种审查意见是把我们当笨蛋耍吗? 当我们内部都没先检索过?
智财局初审是常都这样随便引证找一找驳一驳? 草草结案。反正驳掉后申请人
自己会再提再审查，不知在i-house的各位有无啥对策之道? 一定要在花个
钱提再审查?

身为IF 只有乖乖跟客户报价

这种规模大约是十大申请人，去掉工研跟鸿海

d大别猜了~ 给我一点空间 XD

上面讲重品质，但是中阶主管只会重绩效（量）公部门、私人企业都很容易发生这种问题

智财局这样作是对的 如果一看就对不起来 你的答辩通常会被接受 而非被驳

中阶主管对品质有个盲点就是认为直接核准的有问题的机会很大

但多少会要你回答一些内容 这些内容对专利权解读是有作用的

所以直接准的案件容易被抽查检视，所以变成无论如何都要发一次OA，即使是乱比对，这种回复一下大就就会过了有些乱比对或仅以26条刁一两个词义的大多就只是为了要发OA而不是申请本身真的有问题(或是说找不到问题才会这样)

美国也很常见乱枪打鸟

我之前待第一家ihouse比较小 真的都乖乖缴钱提再审第二家时,遇乱核驳比对 请他自己撤回核驳 寄案号给局长

审查官的裁量局长可能管不到 而且专业也不一样

嫩嫩前IH表示：台湾案的日常。总觉得台湾的审查意见鬼打墙的机率比中美两国高很多。

不过没看到案件时我也不能说什 但我是看过很多人的claim就写的很大 大到什都解读的进来 也不自知

很多看起来就是抄美中的OA的

用抄的反而是最好处理的…

同意da大，这种情形就算是被认为不相干领域的前案比对也很难说审委有错..

不…还有抄还抄错的。虽然抄OA对IF、IH而言可以少读很多引证是不错啦

局长当然是不会直接管 但他会吩咐底下的人 他不喜欢人出包尤其是当自己站不住脚时 有效没效我不之知道 至少当时我们公司这样做是很有效 当然我们公司也不是小公司 还是有人在影射局长有大小眼?我很同意ithil1大所讲的某国审查意见鬼打墙比中美两国高很多, 这事实需要再争吗?

最近常接到牛头不对马嘴的1oa，直接答辩后来不同引证案的2oa。@@不知道他们在干嘛?

审的烂归烂 但下面几百个审查官好坏参差 但一不爽就要见局长 那跟那些议员、立委施压有什么不同 你应该是找直系主管

Wa说的好

寄信给局长申诉根本就是不符合正常程序 单纯耍大牌

是还好啦 局长信箱明明就是写有什么问题都可以寄若真有程序要走 也不会因此而跳过 站的住脚 就寄吧 别客气我们那时也是有找科长但容易被打发敷衍掉既然申请人与审委都各自认为站的住脚 那真的没啥好怕得 到时自然会见真章审委既然没错 长官也是会挺 不是吗?

e大回台湾发展了? 想必贵公司一定重金礼聘其实uspto若有这种情况,申请人可以提petition, 只是很多人都不知道. 台湾嘛,寄给局长似乎也是个好方法.按照正常程序走也是建立在不乱搞的基础上.如果审委乱比对,申请人其实不一定要照程序走.乱比对又照正常程序走只能说申请方自己在纵容审委的滥权.

US可以直接提petition？ 以前遇到真的乱比对的提pre-appeal后就很大机会会重发OA

台湾案先不实审，等国外对应案审查意见，台湾案再实审以国外对应案提AEP

今天才又收到鬼打墙的审定书，决定再审时把前案的图放大20倍给审委看明明前案就没有 硬是要说有.....还有拿申请日后才公开的论文来驳...看的我都无言了 检索中心跟大婶们认真点好吗？

我还拿过审查委员把别的案子的核驳审定理由整个误植到本案的OA,打电话催了好几次委员才发文撤回原处分唉...请智财局的委员加加油

还后案打前案咧 看了bonaqabo大的例子忍不住笑出来

我2013/12/25申请，审委拿2014/7/7被accept2014/8/5 published online的论文来驳....

会不会论文口试公开比较早http://0rz.tw/r7jIVref: 论先前技术公开之国际调和.102.12智慧财产权月刊

很明显是paper 不是thesis 还口试咧 晕倒

我只是想到有论文(学位论文)部分有口试公开,再看发现有"accept"这应该是paper,谢b大指正

V大 你那减少OA量的建议 我相信审委作梦都会笑

希望审委作梦会笑之余,也别忘了责任就好,有心要摸鱼,上有政策下有对策我相信大部分审委都是很有责任心与荣誉感,这个年头,人要想耍皮摆烂,再多的方法也只是浪费资源

绩效至上 有良心所以连年拿乙 升官记功没份是其次 无认同感支持才心灰 况且这里是容不下审委话语的一言堂 写得差的申请书从没少过 一不如意就上来骂审委而不自省改进的应该不会少 本可以靠外界压力让审委工作压力降低 品质提升 大家通力合作不是很好? 唉~ 上回意识到这乃一言堂后 说不再上来发言 如今食言了对了 预告 本年度目标结案量严重拉警报 推估应会有乱流55061有机会满天飞讲错 55061太慢了 是 56001满天飞

如果审查品质好，那些产出有问题说明书的事务所自然就会被淘汰了吧，毕竟公开的审查意见通知函也可评价说明书

我明明有帮审委说话 是哪里有一言堂...再来楼上K兄说的很有道理话说申请案量不是减少中?

感觉专利版版友对审委蛮和善的阿 批评的大多是制度本身

我也是觉得很怪 我有印象 他每次出现不就是要强调不是每个怎样怎样 不要什么一竿子打全部.明明就不是在讲全部审委,然后再来就是说 收到烂OA建议找长官 对啊 现在不就是要这样做吗? 莫名其妙

呵呵呵~~

所以说啊 brson一直咬的一竿子打全部 果然有人被洗成功了我的想法当初都写了 我觉得一言堂也不太算错 刚下班回来就看到这种对我的言论 或许我该检讨 也或许是立场不同的歧异

一大男生也办法像你这样歇斯底里 真的也是少数了忘记注明不要讲得好像每位审委都一样 你喜欢纠正 你就做吧开心就好有

不然要在这边跟你一样发两三篇文战人吗?太难看了 不如沉默

00:20刚下班回来^^

我战人?这文章,我哪里有? 你要不要看一下医生?精神状况是否有点问题.dakkk大不也有不同见解? 哪里一言堂了. 我真的很难想像一个大男生会歇斯底里成这样.

很有趣耶 贵局虽工作量大,但是最起码最低限度是以不出包为首要 我以前也当过审委 只是不在台湾 但基本做事原则也不会差太多 别人不出包不需要弄到那么晚 你需要弄那么晚 那也只能说可能能力不佳. 现在不就是网络上的舆论可以给局压力 你们长官其实会看 所以网络有人在骂 照理说是好事 而且你又自我把关到那么晚 你一定出包率是趋近零 但是从你这些言论跟反映会让我觉得你是在讲假话. 不然你会很高兴看到这些言论吧因为你出包率是零 把关严谨 你忘了吗?

http://tinyurl.com/pya52cz 惨了 这篇也忘记注明以上不是讲全部审委.不知道当时的在场与会人, 有没有大大修理一下程凯芸.

i大说得很有道理，可能有人常出错被钉吧，有良心用心把关的审委不太可能被钉啊。