※ 引述《Zaious (Za-i 萨伊)》之铭言：
: 抱歉又来板上求教了，这次是听到很多不同的看法，
: 因此想拿来板上问问看意见。
: Q1
: (实务上)A板子与B板子是用好几个螺丝所固的。
: 写法1 该A板系以螺丝螺锁固定于该B板。
: 写法2 该A板系以一螺丝螺锁固定于该B板。
: 写法3 该A板系以至少一螺丝螺锁固定于该B板。
: 在这个结合方式与主要创作关联不大时怎么书写比较好？（可能只是充填Claim...XD）
: 那如果是在实施方式中写到呢？我为了没一、一、至少一现在头有点大。
: 几位前辈的说法一个说不重要那写一就好，一个说还是每个都加上至少一最安全。
这个问题讨论很多次 除了至少一外
一或不写一 就看要看你说明书的人是用什风格
有些资深工程师专常办大陆案 就会希望不写
但是在台湾OA时 有部分的审委会核驳 没有“一”是不明确的
所以有时后就直接教新人 都要写一
不过以你这个例子来看 不写“一”会比较好
该A板系以螺丝螺锁固定 是一种一般性的“手段功能用语”
解读起来 的确会像P大说的 会让人以为是用一个螺丝螺锁才能达到这功能
感觉很像封闭式
至少一更不建议 以我的观点来说 写至少一时 就是必要的元件
日后在解读侵权时 如果有人没用螺丝螺锁 但用别的方式将A固定于B时
而申请人要主张均等 很可能因为 至少一
会被认为 你的发明中 螺丝螺锁是无法被均等的
以你这例子 我认为不要写“一”
: Q2
: (实务上) 一个桌子具四个刻有凹槽的角柱。
: 写法i 该桌子包涵有四个角柱，该角柱刻有一凹槽。 （全文皆为该角柱）
: 写法ii该桌子包涵有四个角柱，各角柱刻有一凹槽。 （全文皆为各角柱）
: 身为一个新人，案件卡在手上卡好几天常常就为了这点东西在想破头似乎不是好事情..
.
: 麻烦指教，谢谢。
其实这两个写法都有明确性问题
前面写四个角柱 后面就四个角柱都一起出现
例如: 该桌子包涵有四个角柱，该四个角柱分别刻有一凹槽。
其实你的问题为何不问带你的人 常常回答这种问题 好像在帮人写作业
这样不是很好