楼主:
VanDeLord (HelloWorld)
2014-06-30 11:34:546/27星期五参加了交大科法所在交通部集思会议中心所举办的我国专利法实证研讨会。
研讨会内容展示了不少类型化目前我国专利相关的司法判决的统计资料，项目非常多，
也非常具有参考价值。
可惜当天会中提供的资料下载密码错误，
假日又因事务繁忙而错过星期六6/28资料下载最后时机，有点阿杂。
不过比较有意思的是会中有人希望放宽专利师考试，针对这个问题，
已经官不聊生的王局长还是不吝分享其看法。
会中王局长指出目前我国专利师考试通过者多半是学校刚毕业者，
反倒是有实务经验丰富的从业人员不容易通过专利师考试，
并指出专利师考试不是资格放宽的问题，
而是我国目前需要何种类型的专利师人才？
是需要学校刚毕业就通过专利师考试后，再进事务所由基层业务开始累积实务经验？
还是需要实务经验丰富的从业人员取得专利师资格？
王局长婉转回达这问题，不过也启发我思索到一些问题，
这似乎暗示着我国专利的潜在问题。
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-06-30 11:41:00(－^－)ｄ
作者:
ohyeaah (幻化成风)
2014-06-30 12:29:00因为待过事务所后会发现 这是张CP值太低的证照
作者: sissey ( ) 2014-06-30 12:56:00
智慧局有认真思考这个问题过吗？都那么多年了，还原地打转
作者:
khdo (生活!生活?生活‧‧‧)
2014-06-30 13:07:00跟智慧局长官聊过，听说考试院有很大的权限决定考科是哪些会考这些科目可能跟考委的意见有不小的关系
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-06-30 13:10:00这就是五权宪法的敝病 负责明民意监督的没有调查权...用人与主管机关没有决定考试方向与内容的实权.....
作者:
khdo (生活!生活?生活‧‧‧)
2014-06-30 13:14:00是呀，一开始为微积分听说也是某考委坚持一定要考(八卦)
基本上现制就改得不错了 NEWBIE几乎很难考上去年NEWBIE好像才两三个而已
作者:
fermion (fermion)
2014-06-30 19:36:00五权宪法是有优点的. 如果你跟美国官员打过交道, 感触可能会比较深..考微积分OK啊， 就考些课本范例就好了啊。
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-07-01 04:57:00美国三权分立只没我国还分出监察和考试权 实际差在哪?美国官员贪污受贿还是会被司法处罚少我国那两权分立 美国专利局官员比我国的差哪里?
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 06:27:00看看 usptoexaminers.com在自己国家看不到别国的脏, 除非真的太脏..
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 07:29:00楼上你在论的是人的因素 不是制度的因素......术树大有枯枝 人多有白痴....这是举世皆然的现象
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 09:11:00那五权宪法何辜？为什么要帮白痴背黑锅？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 12:47:00五权宪法 帮白痴背黑锅??? 五权宪法这个不合时宜的东西早就在这些年的台湾 被证明是制度上就有问题了.....8年遗毒时期 没有监委 台湾垮了吗??? 逆风高飞年代....变成酬庸笑话院 打击政敌的东厂....比让监院空转更糟..这不就是明白证实 这个制度在根本上就有问题....再三权分立下 监察(调查)权 是立法权用来制衡行政权的重要工具....五权宪法却把这个属于"直接民权"的权力移给行政权来提名....行政权会提名不同立场来搞自己???然后阉割立法院实际上用来监督行政权的调查权...限缩人民的直接权力.... 这种制度设计没问题????
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 13:03:00至于将考试权从实际用人机关剥夺 造成考用不合一的流弊我们从专利师考试的乱象 就可以看得很清楚了.....这一切的一切都 是从根本的制度面就有问题.....
作者: sissey ( ) 2014-07-01 13:10:00
楼整个歪了，不过让我惊讶的是还有人信奉五权分立！
作者:
dogee (超无聊的说...)
2014-07-01 14:09:00刚好政治接触的比较少吧，台湾从小教育多读书少关心政治这方面敏感度比较低很正常不过以从事专利这方面需要逻辑跟多面向思维的训练多接收一些资讯是好是坏应该很快就能摸清楚了
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-07-01 14:42:00考试权当初的确从行政权拉出 现行也是将考监两院虚集化不过考试就算并回行政权 也是一个机关 不可能让用人机关决定考试内容当初拉出来也是因为这样坏处更大以目前考科决定方式 考试院还是有参照主管机关意见 但承办人员有自己意见夜里所当然其实院目前与政院互动 跟在政院底下没两样 问题本来就不在这
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 19:05:00就算今天行政立法司法全合并, 台湾也不见得会倒啊. 美国 USITC 就是行政并司法的例子, 倒了吗？问题不在五权...我并不信奉五权, 但国家制度如此, 除非重新立宪,否则无法改变.那为什么不在人为能够改善的地方努力, 而把力气花在几乎改变不了的议题? 阿扁八年监院空转, 贪腐丛生怎么不说？ 还好他只作八年, 要让他再作八年, 看台湾倒不倒.君不见美国府会恶斗, 行政立法停滞, 难道要怪三权分立？为什么就是有人喜欢憎恨自己的长像？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 20:42:00这楼越来越歪 越来越好笑了 XXXXXDDDDDDDD扁八年监院空转, 贪腐丛生???? 那么逆风高飞 6 年....做爱证婚院 都没有人吗???? 就没有贪腐丛生???更不要说贪腐的层级 从中央到地方 从政务官 事务官到党政要员 该有的都没缺少呢....(这就叫遍地开花吗??)
作者:
orsonplus (奧森普拉斯)
2014-07-01 20:47:00.................
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 20:48:00所以你倒是说说看 这6年监察委员到底是办出那些大案???错的就是要改 现在被恶人霸占没办法改 不是借口更不是理由....看看那个尾大不掉的台湾省....变成了 恶人私相授受 偷取国家财帛的酬庸职位....我们每年浪费多少税金在养这些贼......去念念行政法吧 去看看正常的民主法治国家 .....
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 20:56:00怎么改？请老共拿药单？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 20:56:00该有的正常样貌 应该是怎样的 ........你懂不懂什么叫修宪???? 还在问怎么改???
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 20:57:00不可以断定别人没读过行政法喔有办法修阿扁为什么没作？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 21:00:00立委才是主战场 阿扁就任第一天就跛脚了阿........
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 21:00:00这么容易你去选总统, 看选上了推不推得动？立委连自己家都顾不好喔！
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-01 21:01:00放大绝了 这样就崩溃了 年轻人啊.... 菸~~~~算了 就此打住 反正楼也太歪了........
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 21:03:00你几岁？
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2014-07-01 21:05:00开始出现政治立场了 XDDDD
作者:
fermion (fermion)
2014-07-01 21:36:00如对现状不满,可以去打官司或选立委或选总统, 盼您成功那天不忘当年的初衷.
作者: sissey ( ) 2014-07-01 22:04:00
看到阿扁又出来，就知道接下来没什么好讨论了，哈！
我看阿扁就算死了还是得出来救援 千错万错都是阿扁的错
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 01:10:00马赛表示...
作者:
MrCAKE (Keep Working)
2014-07-02 04:23:00似乎有人呛人年轻人却不敢自报年龄， 呵呵还是说牌子太大亮出来怕吓到人呢?
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 07:07:00呵呵呵..... 报不报年龄 到底与这个议题有何干系....够了....反正两造意见都已俱呈 已足资公评.....这楼再歪下去....都要超越比萨斜塔了.....如果再没有正经回复 而只是嘴砲式笔战...我就要锁文了
作者: ealvis 2014-07-02 10:01:00
USITC机构本身虽然是司法+行政,问题是同时受到司法+行政的绝对制约阿, 考试监察根本只有上帝才能制约圣人吧
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 10:39:00请问考试院行为是否受行政法制约？请问监察院如果滥权, 人民会有什么权利受影响？
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2014-07-02 11:18:00usitc有点复杂 看似行政管制 却有司法程序我这反而是特例 我国都是司法或行政选一个其实考试监察 目前已虚级化到 感觉像独立机关 例如ncc 我个人是这么理解的况且行政处分所谓行政机关根本也不单指行政院下的机关考试院给的成绩单一样会有救济教示 一样可以打行政诉讼马政府上任就说过任内不修宪 不然修成三权是共识了
作者:
MrCAKE (Keep Working)
2014-07-02 13:23:00板主带头出来提八年遗毒,逆风高飞把楼歪掉戏谑式讽刺板友后 说变成嘴砲笔战自己要锁文 真是不常见到用字遣词应该要要更加谨慎才是
楼主:
VanDeLord (HelloWorld)
2014-07-02 17:09:00楼一整个歪去了...XD USITC是独立的联邦代理机构,应该算是行政部门,具有准司法功能引WIKI
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 18:45:00USITC 就像开封府的衙门啊！现在又搞了个PTAB...ROC的考试制度是全世界最公平的文官制度，看看美国USITC的ALJ, CAFC法官，书记官，等等，哪一个不是酬庸?
楼主:
VanDeLord (HelloWorld)
2014-07-02 19:01:00同意f大,看看台湾(好)官不聊生就知道把台湾搞死的不是官员,是那些代议士,特别是又老又油的
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 19:20:00好的制度让白痴执行, 就像好的车给白痴开一样... 所以说五权帮白痴背了黑锅.
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 20:33:00简单的说 USITC PTAB CAFC法官哪个像台湾的考监院外行领导内行 只领钱不干事的....酬不酬庸不是你说了算真的有在做事的单位 只因为他是行政长官指派就叫酬庸??看来您的字典的定义 跟别人不太一样......另外 M大 所以我是锁文了吗??? 只要不是无意义嘴砲
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:39:00例如: 刚退休的Rader, 连考 patent bar 的资格都没有喔..内行？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 20:40:00还不是让大家继续大鸣大放....楼歪不歪我是不在意....问人几岁的嘴砲 是有啥意义???美国的法官制度本来就跟台湾的大陆法系截然不同你哪香蕉比苹果 不觉得好笑吗?? 所以 Rader 没资格考是有影响到 他当 CAFC 首席法官的绩效?????
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:43:00你凭什么说考院监院没做事？不合你意就是没做事？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 20:45:00现在正好在审监委 今天就被立委质询的 监察院26位委员一年只办了 29件案子 还连件像样的大案都没有.....被判刑确定的张通荣 都弹劾不了 请问拿着这种薪水....说它们尸位素餐 我还觉得客气了.......
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:48:00是否酬庸, 是你自己大小眼, 美国酬庸视而不见, 台湾酬庸忌恶如仇.
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 20:53:00你以为美国司法判决, 每个法官都自己审,自己写判决书？Wow! 刚刚才说美国的好,马上转成干我屁事..再次重申,台湾的问题不在三权或五权. 就算改成三权, 考不上专利师的还是考不上...
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 21:02:00天啊 就事论事对某些人来说真的很困难.... sigh....
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:03:00又,假使以后监察并回立法,看看立法院一年可以办几个大案子?
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 21:04:00考不考得上专利师 跟考监酬庸制度何干??????至少我国每年可以省上 10 几亿........
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:05:00就事论事就是有人大小眼...不久前某网友表示,台湾专利师制度乱象是五权所致
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 21:12:00"考用不合一导致的乱象" 请不要学媒体去头截尾.....所以这又跟 考不考得上专利师 有何干系?? 试申论之
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:14:00有什么不同？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 21:15:00"考用不合一"是制度面 "考不考得上专利师"是个人问题这都分不出来??????????
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:18:00那你为什么强推考用合一？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-02 21:23:00哪一家公司招募员工 不让用人单位参与招募的??凭什么智财局跟业界开了好几场公听会的结论....比不上某几个根本不懂专利产业的考试委员的意见????然后官大学问大的考试委员 又给不出可以服众的理由
作者:
fermion (fermion)
2014-07-02 21:27:00所以你是帮智慧局叫屈囉？所以要改的是要让参加公听会囉？/考试委员\所以不是因为考试院把专利师考试弄太难导致网友考不过囉？搞清楚,专门职业技术人员不是政府职员, 而且政府是执行公权力单位,是独占事业,不能和一般公司类比.所以我说五权帮白痴背了黑锅, 真是不公平...
如果考试院做得到能尽量控制每年试题难易度一致，干脆改成及格制。或者，至少将六选一专业科目及英日文改成只要达到均标以上即可，分数不列入总成绩计算。
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-03 07:22:00"五权帮白痴背了黑锅" 说到底你还是只有这一句空话阿..理由呢???? 论述呢???? 相关事实呢?????如果一台机器(制度)一直以来都只能选出 9成烂苹果.....你会说机器(制度)有问题 要修机器(修宪) 换机器(立宪)还是会说 天下九成都是烂苹果 机器只是背黑锅?????还有你看起来根本一点都不了解 废考监的含意.....废考监 精确点来说 是废"监察院"与"考试委员"......考试院目前总理国考与公务员考核的业务并没有要废除而是把国考的内容权责回归 相关行政权责机关.....
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 07:46:00蛤？说了这么多还没懂？或许该花点时间想想行政法到底教了你什么...
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-03 07:46:00考试院(部/署) 只担任实务推行与复核工作....只是这种等级的工作不需到院的层级到底没懂的是谁??? 一直说不出论述左闪有右躲的又是谁?上面举了一堆考监制度面上有问题的部分......你又回答了那个问题???????
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 07:51:00有些事情的体会须要时间, 没关系慢慢来.
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-03 07:56:00又在说空话了~~~~~~~~~ sigh ~~~~~~~~~
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 08:07:00随你说. 几年前的我就像今天的你, 几年过去, 考院还在,监院还在, 不同的是, 我学会了欣赏考监的优点, 体悟了孙文的苦心. 如果大家不要五权, 也OK啊, 只是就算废了考监,对专利师制度也不见得会有帮助的..日本三权, 并理士是有比较好考吗？
作者:
kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
2014-07-03 08:17:00移风易俗本来就不是一踀可及的是....但是不怀抱理想他就会变成 "永远"不可能的事... 人民只会越看越清楚还有.... 不要把别人想成跟你一样 小鼻子小眼睛....就算是这篇的原文 讨论的也是如何筛选适格专利师....而不是 在抱怨 "专利师很难考"......智慧局为了调整适当的专利师考选制度作了很多努力这些大家都有看到....可是最后还是败在考试委员的主观认定上..... 这不也是考委不合时宜的明确佐证???
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 08:41:00很抱歉, 不是这样.祝你成功, 大鼻子大眼睛...
作者:
J0HAN (没有名字的怪物)
2014-07-03 18:12:00看到婊扁政府时期监院空转就忍不住大笑了 要不要去了解一下释字632的背景是什么？ 怎么有这种天才......话说美国府会恶斗，行政立法停滞这基本上是总统制的问题，跟三权还五权分立关系比较小吧…
作者:
fermion (fermion)
2014-07-03 19:02:00J大, 按你的标准, 版上九成以上是天才..
作者: ealvis 2014-07-03 19:03:00
楼上不要这样,不然你以为我们立委诸公是什么选民选出来的