请教各位先进,
我以前曾经在专利相关的暑期课程中听过权利耗尽的概念。
也在版上爬文得知该理论的主要根据为：
a. 禁止二重得利
b. 默示授权同意
c. 交易安全
但最近跟朋友聊天的时候还是无法很简单的把该概念搞懂。以前暑期课程老
师的联络方式也找不太到了。所以想请各位先进指教，破除盲点。
我的问题大致如下面的情境：
在此讨论的专利为某物生产及应用之发明专利。
专利所有权人Ａ向被授权人Ｂ授权取得权利金，并于合约明定Ｂ不得将该专
利应用于某个特定用途。被授权人Ｂ同意，后续仅生产、制造并贩卖，将某
物贩卖予买家Ｃ。而Ｃ购买取得某物后，即将某物应用于前述授权合约之禁
止的那项特定用途。
我朋友的看法：Ｃ向Ｂ购买后，主张权利耗尽，Ａ不得向Ｃ要求权利金。
我的看法：Ｃ的主张不成立。因为Ａ并未将该项应法方法授权给Ｂ并明定于
授权合约中，故无违反二重得利及默示授权同意。权利未耗尽。
我当然比较支持自己的看法，但不知道自己所提的理由对或不对，特此求教。

a和c是默示授权,b和c依第一次销售理论权利耗尽c无由得知a和b之间的契约内容,除非b在销售时已告知c不得做其他用途个人见解,请参酌

在A告知C侵权之后，C成为了已知，日后还能主张不知道吗?

我认为a在c购买时或购买前要告知

如果不追溯过去Ｃ不知情的状况，Ａ告知Ｃ该用途已被禁止是不是Ｃ就不能用在该用途？当然，我指的是告知后，Ｃ再向Ｂ购买的那部分。